Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.8.-213-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.8.-213-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00167-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-213-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00167-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, susituokęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-01-29 apie 18 val. parduotuvės, esančios Vilniaus g. 4, Pabradės m., Švenčionių r. sav., patalpose iš tyrimo nenustatyto asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis. E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

E. G. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad vieną pakelį cigarečių įsigijo 2016-01-29 iš nepažįstamo asmens. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP vyresniojo tyrėjo Gintaro Vigelio tarnybiniame pranešime (b. l. 4), Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 6) esančiais duomenimis. Iš Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad 2016-02-01 iš E. G. paimtas vienas pakelis cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. E. G., pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., nustatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.

E. G. pareikštas kaltinimas ir dėl to, kad jis Švenčionių r. sav., Pabradės m., Pašto gatvėje ties namu Nr. 3 gabeno vieną pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. E. G. gabentas ir iš jo paimtas cigarečių kiekis neviršija Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. p. nustatyto fiziniams asmenims leistino gabenti iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų cigarečių kiekio (10 pakelių), todėl kaltinimo dalis dėl vieno pakelio cigarečių gabenimo iš kaltinimo pašalinama.

Skiriant E. G. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pensininkas, neteisėtai įgytų prekių kiekis nedidelis, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Neteisėtai įsigytos cigaretės – vienas pakelis cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 163² str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir nubausti 15 (penkiolikos) Eur dydžio bauda su vieno pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė