- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-1316-887/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
dalyvaujant pareiškėjai J. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. P. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą palikimui priimti po S. P. mirties. Teismo posėdyje pareiškėja patikslino reikalavimą ir prašo nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės S. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad po motinos mirties bute liko gyventi tėtis, kuris naudojosi visais daiktais, mokėjo mokesčius, keitė bute baldus. Sodyboje tvarkė aplinką, sodino gėles, nuolat leido laiką. Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja sužinojo, kad tėvas dėl nežinojimo nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo po motinos mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. P. teikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes gyvena užsienyje ir neturi galimybės atvykti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. P. ir S. B. (P.) susituokė (duomenys neskelbtini)., santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė J. P. (D. ), (duomenys neskelbtini) gimė V. P.. S. P. mirė (duomenys neskelbtini) A. P. po sutuoktinės mirties gyveno (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, turtą valdė kaip savo. A. P. mirė (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto 4-ojo notaro biuro notarė patvirtina, kad po A. P. mirties palikimą priėmė J. D., po S. P. mirties paveldėjimo byla į mirusiosios palikimą neužvesta
Pripažintina, kad A. P. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės S. P. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš pareiškėjos paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. P. iš karto po jo sutuoktinės S. P. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. A. P. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinės S. P. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.