Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su antstolės Ilonos Girdenienės patvarkymais dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gauti antstolės Ilonos Girdenienės 2023 m. liepos 19 d. patvarkymai dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo. Antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. 0051/15/01152 dėl 70 Eur baudos išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, tačiau, suėjus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatytam penkerių metų baudos priverstinio išieškojimo vykdymo senaties terminui, baudos išieškojimą nutraukė ir grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai, t. y. teismui.

Motyvuojamoji dalis

Patvarkymus dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-774-671/2015 J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirta 11 valandų viešųjų darbų bausmė buvo pakeista į 70 Eur baudą. J. S. paskirtos baudos laiku nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstolei. Antstolės patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0051/15/01152 patvirtina, kad bauda nesumokėta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). ATPK 308 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 673 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo, išskyrus kiek tai susiję su šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 ir 5 dalyse nurodytais veiksmais, kontrolė taip pat pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo skirti J. S. baudą vykdymo kontrolę turi vykdyti Valstybinė mokesčių inspekcija, todėl antstolės Ilonos Girdenienės patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti ir šie dokumentai grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti antstolės Ilonos Girdenienės patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.