Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-17 · Byla Nr. A2.9.-1524-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-17
Bylos Nr.
A2.9.-1524-767/2014
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01099-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
I. B.
Adm.byla Nr.A2.9-1524-767-14
Proceso Nr. 2-35-3-01099-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. spalio 17 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi I. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-09-23 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2014 m. rugsėjo 11 d. laike nuo 15-17 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko T. B. gim. (duomenys neskelbtini) interesus, t.y. motina, būdama girta, girtavo kambaryje esant vaikui, sudarė jam neigiamą socialinę aplinką ir sukėlė emocinį diskomfortą. Taip pat, motina, būdama girta, vaikui liepdama nešti alkoholinius gėrimus ir paduoti jai ir jos sugėrovui bei nuvalyti alkoholiu aplietą stalą, vaikui sukėlė nemalonius potyrius, dėl to vaikas nenorėjo būti namuose su motina ir siekdamas išvengti konflikto ir nemalonumų su girta mama, išėjo iš namų pas tėvą. Tokiu savo elgesiu I. B. antrą kartą per metus laiko, po to, kai jos atžvilgiu buvo taikytos administracinės poveikio priemonės už tos pačios rūšies pažeidimą, nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR CK 3.155 str., 3.159 str.) t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra padariusi analogišką pažeidimą, todėl baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

I. B. skirti 40(keturiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti Radviliškio raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė