Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-11-25 · Civilinė byla Nr. e2-29236-528/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-25
Bylos Nr.
e2-29236-528/2015
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-04765-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Kreditorius
UAB „Gelvora“
Skolininkas
V. M., AB „Citadele“
Civilinė byla Nr.e2-29236-528/2015proceso Nr.2-05-3-04765-2012-7procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1. 3.5.1.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.lapkričio 25d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo išieškotojo UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims skolininkei V. M., AB „Citadele“ bankui ir antstoliui Virginijui Kučinskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pareiškimu prašo vykdomojoje byloje Nr.0072/12/00625 pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-7978-528/2012 pakeisti išieškotoją iš AB „Citadele“ banko (kodas 112021619) į UAB „Gelvora“ (kodas 125164834) (b.l.3,4; dok. reg. Nr.DOK-19617).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos (dok.reg.Nr.DOK-19617) nustatyta, kad: antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0072/12/00625 pagal 2012-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-7978-528/2012 išduotą vykdomąjį raštą dėl 3.942,83 Lt skolos, 14 procentų metinių palūkanų už negrąžintą 1.994,89 Lt dydžio neigiamą kortelės sąskaitos likutį, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-11 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 118,-Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui AB „Citadele“ bankui (į.k.112021619); 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.15-20-29 UAB „Gelvora“ perėmė iš AB „Citadele“ banko reikalavimo teisę į priteistą iš skolininkės V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3.942,83 Lt skolą; apie reikalavimo teisės perėmimą UAB „Gelvora“ informavo skolininkę V. M. 2015-07-13 pranešimu.

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1d.). Kadangi išieškotojo AB „Citadele“ banko teisės ir pareigos pagal antstolio Virginijaus Kučinsko vykdomą vykdomąjį dokumentą perduotos UAB „Gelvora“, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr.0072/12/00625 išieškotoju vietoje AB „Citadele“ banko pripažintinas UAB „Gelvora“ (CPK 593, 596 str.). UAB „Gelvora“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292, 593 str., 596 str. 1d.,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0072/12/00625 vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojo AB „Citadele“ banko (į.k.112021619) išieškotoju pripažinti UAB „Gelvora“ (į.k.125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus pr.7).

Išaiškinti UAB „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė