Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016-11-12 apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „M.“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes - 2 vnt. plaukų purškiklio „Loreal“ (1 vnt. kaina 7,49 Eur), 1 vnt. „Mažylių dešra“, kaina 1,58 Eur, 1 vnt. „Suslavičiaus padažas“, kaina 1,17 Eur, 1 vnt. „Olandiškas sūris“, kaina 1,25 Eur, 1 vnt. „Rasa varškės sūris“, kaina 0,99 Eur, 1 vnt. lydytas sūrelis, kaina 0,75 Eur, 1 vnt. šaltai rūkyta šoninė, kaina 8,51 Eur, 1 vnt. jautienos kumpis, kaina 2,09 Eur, 1 vnt. vyriškos kelnės, kaina 11,49 Eur, 1 vnt. vyriškos kelnės, kaina 14,99 Eur, 1 vnt. ragelis su šokoladu, kaina 0,45 Eur, 1 vnt. pynutė, kaina 0,34 Eur, 1 vnt. moteriškas megztinis, kaina 20,99 Eur, bendra prekių vertė 79,58 eurų.

G. L. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M. L.“ parduotuvės atstovo pareiškimą (b. l. 5, 6), pažymą (b. l. 7), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulės G. L. S. tarnybinį pranešimą (b. 9), D. G. paaiškinimą (b. l. 10).

G. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas G. L. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – turimais duomenimis nebausta administracine tvarka, dirbanti. Įvertinęs šias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b.l. 3), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad taip vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. L. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.