Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Elmeda“ įgalioto asmens R. U. prašymą dėl bankrutavusios Vytauto Plytniko įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl bankrutavusios Vytauto Plytniko įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios Vytauto Plytniko įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi Vytauto Plytniko įmonei iškelta bankroto byla. 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintas kreditoriaus finansinis reikalavimas ir nutarta įmonei taikyti supaprastinto bankroto procedūrą. 2016 m. spalio 10 d. nutartimi bankrutuojanti Vytauto Plytniko įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir nustatyta šešių mėnesių supaprastinto bankroto trukmė, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą ir 2016 m. lapkričio 2 d. likvidacinį balansą. Bylos duomenys patvirtina, jog bankrutavusi Vytauto Plytniko įmonė turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti Vytauto Plytniko įmonę (juridinio asmens kodas 159933499, reg. adresas Kauno r. sav. Karmėlavos mstl. Pušyno g. 20) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.