Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-03-16 · Civilinė byla Nr. 2-1346-802/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-16
Bylos Nr.
2-1346-802/2011
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00826-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
TEO LT
Atsakovas
A. V.
Civiline byla Nr.2-1346-802/2011Proceso Nr.2-28-3-00826-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 106.8.2.; 94.2.2.
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 16 d.Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, spresdama ieškinio priemimo klausima pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui A. V. del skolos, delspinigiu, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1192,14 Lt skola, 4,09 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškini atsisakytina priimti.

LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškini, jei ieškinys neteismingas tam teismui. LR CPK 29 str. numatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamaja vieta. Ieškovas ieškinyje atsakovo A. V. gyvenamaja vieta nurodo adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su ieškiniu pateiktame Gyventoju registro tarnybos prie LR VRM išraše apie asmeni nurodyta, kad A. V. 2007-05-30 yra deklaraves gyvenamaja vieta adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su ieškiniu pateiktame 2008-12-05 Viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugu užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. adresas nurodytas: (duomenys neskelbtini), 2009-04-30 Interneto paslaugu užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. gyvenamoji vieta nurodyta taip pat adresu (duomenys neskelbtini). LR CK 2.16 str. 1 d. numatyta, kad fizinio asmens gyvenamaja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas gyvenamaja vieta adresu (duomenys neskelbtini) yra deklaraves 2007-05-30, o 2008-2009 m. užsakymuose pats atsakovas savo gyvenamaja vieta nurodes adresu (duomenys neskelbtini), i tai, kad ieškovas nepateikia teismui rašytiniu irodymu, patvirtinanciu, jog šalys rašytiniu susitarimu yra pakeitusios teritorini teisminguma ir kile gincai tarp šaliu turetu buti sprestini Marijampoles rajono apylinkes teisme, ieškini atsisakytina priimti kaip neteisminga Marijampoles rajono apylinkes teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str.).

Ieškovas su šiuo ieškiniu turetu kreiptis i atsakovo gyvenamosios vietos apylinkes teisma – Klaipedos miesto apylinkes teisma (LR CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui A. V. del skolos, delspinigiu, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo, kaip neteisminga Marijampoles rajono apylinkes teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad su šiuo ieškiniu jis turetu kreiptis i Klaipedos miesto apylinkes teisma adresu S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipeda.

Nutarties nuoraša siusti ieškovo atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja Eridana Paltanaviciene