- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- e2-499-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00353-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- P. K.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.1.4Žyminio mokesčio mokėjimas
- 3.1.7.3Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui P. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo P. K. 706,76 Eur skolą (376,51 Eur negrąžintos paskolos, 24,12 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 306,13 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. kovo 6 d. tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo P. K. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 43,44 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovas 2013 m. kovo 8 d. pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur sumai, 2013-03-10 43,44 Eur sumai, 2013-03-11 – 28,96 Eur sumai, 2013-06-16 – 28,96+ Eur sumai, 2013-06-19 – 28,96 Eur sumai, 2013-03-23 – 72,41 Eur sumai, 2013-03-26 – 28,96 Eur sumai, 2013-03-27 – 28,96 Eur sumai. 2013-04-05 atsakovas turėjo grąžinti 376,51 Eur skolos ir 24,12 Eur palūkanų, iš viso – 400,63 Eur. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui P. K. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau nurodytais adresais atsakovas nerastas. 2016 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš Vartojimo kredito sutarties Nr. . (duomenys neskelbtini), informacijos apie atsakovą, sąskaitų išrašų, paaiškinimo, nustatyta, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas P. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 853431005. Šia sutartimi ieškovas nuo 2013-03-06 iki 2013-03-27 paskolino atsakovui 376,51 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas 2013 m. balandžio 5 d. turėjo grąžinti 376,51 Eur skolos ir 24,12 Eur palūkanų, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, gauto kredito negrąžino, ieškovui pagal sutartį mokėtinų palūkanų nesumokėjo, todėl už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, ieškovas paskaičiavo atsakovui palūkanas, t. y. 306,13 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Atsakovas P. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo P. K. ieškovui priteistina 706,76 Eur skola (376,51 Eur negrąžintos paskolos, 24,12 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo ir 306,13 Eur po kredito grąžinimo).
Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo P. K. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (706,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo P. K. ieškovui yra priteistinas 16 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas – Kauno miestas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT91 07300 0101 1149 6911, banke „Swedbank“, AB, iš atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 706,76 Eur (septynis šimtus šešis eurus ir 76 centus) skolos (376,51 Eur negrąžintos paskolos, 24,12 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo ir 306,13 Eur po kredito grąžinimo), 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (706,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur (šešiolika eurų) žyminio mokesčio.
Sprendimo už akių kopiją atsakovui P. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. birželio 15 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„2016 m. birželio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-499-284/2016 m. pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui P. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, kuriuo priteista ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iš atsakovo P. K., gimusio 1993 m. sausio 26 d., kurio deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 706,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur žyminio mokesčio. Šiuo pranešimu atsakovui P. K. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui P. K. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui P. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas P. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.