Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.6.-1575-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01201-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

2010 m.kovo 22 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbančiam (duomenys neskelbtini) vairuotoju, baustam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str., neteistam, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) parašyta, kad L. L., būdamas neblaivus, 2010 02 28, 9 val. 40 min., Panerių- Tūkstantmečio g., Vilniuje, vairavo V. Z. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip pat automobilis buvo be valstybinės techninės apžiūros. Nustatytas lengvas L. L. neblaivumas (0,85 ‰). Šiais veiksmais L. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d.

L. L. su pažeidimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiškino, jog išvakarėse šventė gimtadienį ir sėdo prie vairo, negalvodamas, jog gali būti neblaivus. Nurodė, jog gailisi, paaiškino, kad netekęs teisės vairuoti transporto priemones netektų darbo, šeimoje auga nepilnametis vaikas, žmonos atlyginimas nedidelis, todėl tai labai paveiktų šeimos pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės 1- osios kuopos 3- ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. L. L. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai- jis vairavo transporto priemonę būdamas lengvo girtumo laipsnio (nustatyta 0,85 promilių alkoholio koncentracija). Pažeidėjas su tikrinimo rezultatais sutiko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. L. baustas už KET pažeidimus 2009 03 01 ir 2009 07 16 nutarimais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu (pavyzdžiui, administracinė byla Nr. N5‑1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006). Tokių aplinkybių šioje byloje nėra nustatyta. Teismų praktikoje yra nurodyta, jog tuomet kai teisė vairuoti transporto priemones yra būtina darbui, toks asmuo turėtų būti ypatingai atidus, todėl ši aplinkybė taip pat nelaikytina pagrindu ATPK 30¹ str. taikymui.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d. nuostatomis, yra pagrindas L. L. paskirti minimalias ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas: už ATPK 123 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 100 Lt baudą, už ATPK 123 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 80 Lt baudą, už 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 1 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (ATPK 30² str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. vasario 28 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33, 126 str. 1 d., 224, 287, 306, 309, 313 str.

nutaria:

Pripažinti, kad L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti, kad L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 str. nuostatas, L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 1 d., galutinai paskirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2010 m. vasario 28 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.