Kauno apylinkės teismo nutartis

Civilinės bylos Nr. 2-682-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13086-2017-8

2019 m. gruodžio 31 d.

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinės bylos pagal ieškovo S. Ž. ieškinį S. G., trečiasis asmuo L. Ž., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo priteisimo bei atsakovės S. G. patikslintą priešieškinį S. Ž. dėl bendravimo tvarkos su vaikais pakeitimo, materialinio išlaikymo padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo S. Ž. ieškinį S. G., trečiasis asmuo L. Ž., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo priteisimo bei atsakovės S. G. patikslintą priešieškinį S. Ž. dėl bendravimo tvarkos su vaikais pakeitimo, materialinio išlaikymo padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2018 m. spalio 25 d. nutartimi, patenkinus ieškovo atstovės prašymą, civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, iki bus surasta atsakovė S. G..

Bylos nagrinėjimas atnaujinamas, ieškinys ir priešieškinis paliekami nenagrinėtais.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl atsakovės S. G. paieškos pagal kodą (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyboje veikla perkvalifikuota ir atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal dėl S. G. nužudymo. (duomenys neskelbtini) nutartimi ikiteisminis tyrimas sustabdytas neapibrėžtam laiko tarpui. Nei pati S. G., nei jos kūnas nerasti. Civilinėje byloje atsakovė neturi atstovo, atstovavimo sutartis nutraukta. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindo pripažinti, kad šioje byloje nėra atsakovės, taip pat nėra asmenų galinčių atstovauti ją nagrinėjant bylą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnis), įstatyme nustatyta šalių pareiga, kad joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis jos privalo naudotis sąžiningai, veikti siekiant, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, daroma išvada, kad byloje nesant atsakovės yra pagrindas atnaujinti bylos nagrinėjimą, o atnaujinus bylos nagrinėjimą ieškinį ir patikslintą priešieškinį palikti nenagrinėtais (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Byloje 2017 m. liepos 4 d., 2018 m. sausio 23 d. ir 2018 m. kovo 7 d. nutartimis buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ieškinį ir patikslintą priešieškinį palikus nenagrinėtais, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu,

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-682-1052/2019 nagrinėjimą.

Ieškovo S. Ž. ieškinį S. G., trečiasis asmuo L. Ž., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo priteisimo bei atsakovės S. G. patikslintą priešieškinį S. Ž. dėl bendravimo tvarkos su vaikais pakeitimo, materialinio išlaikymo padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos palikti nenagrinėtais.

Byloje 2017 m. liepos 4 d., 2018 m. sausio 23 d. ir 2018 m. kovo 7 d. nutartimis pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo dienos, nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos.

Nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.