Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovei I. K. dėl paskolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 29 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalių pateikta taikos sutartis, teismo vertinimu, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Iš pateikto prašymo matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos – teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas); bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ši byla nebuvo nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, todėl teismas netvirtina tos teikiamos taikos sutarties 8 punkto dalies, kuri (klaidingai) grindžiama CPK 582 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta teismo nutarties apskundimo tvarka. Pažymėtina, kad dėl teismo nutarties, kuria teismas patvirtina proceso metu pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukia, gali būti duodamas atskirasis skundas (CPK 295 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 112,50 Lt (150 Lt / 100 proc. X 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei įsipareigojo atlyginti ieškovė, todėl valstybei iš ieškovės priteistina 16,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas, teismo vertinimu, nekeičia šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis). Be to, į šios nutarties rezoliucinę dalį perkeliamos tik tos sutarties sąlygos, kuriomis išsprendžiamas šalių teisinis ginčas, o visas taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Ieškovė J. B. priima I. K. 10 000 Lt mokėjimą ir atsisako ieškinio reikalavimų dėl paskolos priteisimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išdėstytų 2014 m. balandžio 17 d. ieškinyje dėl skolos priteisimo (Vilniaus miesto apylinkės teismas, civilinės bylos Nr. 2-21563-905/2014). I. K. atsisako nuo reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas iš J. B..

2. Šalys nereiškia viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

3. Ieškovė prašo teismo jai grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pašto išlaidas (jei tokios butų) padengti sutinka J. B.. Šalys pareiškia, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų.

4. Šalys pareiškia, kad jos turi Civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, CK 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

5. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra parengta abiejų šalių kartu.

6. Šioje taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

7. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių reikalavimų ir pretenzijų, išskyrus dėl šioje taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.

8. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Sutarties šalys patvirtina, kad sutarti perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes ir pasirašė šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

10. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią taikos sutartį įvykdymo.“

Panaikinti šioje byloje priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdešimt penkis) procentus žyminio mokesčio, t. y. 112,50 Lt (šimtą dvylika litų 50 ct).

Priteisti valstybei iš ieškovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,26 Lt (šešiolika litų 26 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.