- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-254-847/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00203-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J. 2013-03-14 d. 00⁰⁵ val. Vytauto-Gimnazijos g. sankryžoje, Biržuose, vairavo automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. M., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Šiais savo veiksmais Ž. J. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
Ž. J. teismo posėdyje paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi dėl įvykio. Prašo skirti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad Ž. J. pripažįsta vairavęs automobilį, neturėdamas tam teisės, dėl ko gailisi.
Ž. J. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
Ž. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka per metus tris kartus ir du kartus praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad Ž. J. nedirba ir į jo prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų bauda.
Paskirtą 1200 Lt baudą Ž. J. pakeisti į 60 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant trijų mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.