Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-10-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-5359-1118/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-21
Bylos Nr.
e2YT-5359-1118/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Žemgulienė
Pareiškėjas
Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
L. M., V. L.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 21 d.Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,sekretoriaujant Gintarei Jonušaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Ž., suinteresuotam asmeniui L. M., suinteresuoto asmens V. L. atstovei advokato padėjėjai D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., L. M., dėl globėjo bei turto administratoriaus skyrimo V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas paskirti neveiksnaus V. L. globėja ir turto administratore suinteresuotą asmenį L. M..

Pareiškime nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. sprendimu buvo pakeistas Akmenės rajono apylinkės teismo 1997 m. gruodžio 22 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir V. L. pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus neturtinių santykių srityse – higienos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, kuriuose jis pripažintas ribotai veiksniu. Minėtu sprendimu jam buvo nustatyta globa, jo globėju bei turto administratoriumi paskirtas jo tėvas I. L.. I. L. 2019 m. rugpjūčio 17 d. mirė, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl naujo globėjo ir turto administratoriaus V. L. paskyrimo. V. L. neįgalus nuo vaikystės, savimi pasirūpinti nesugeba, yra visiškai priklausomas nuo kito asmens. Po tėvo I. L. mirties, gyvena kartu su seserimi L. M., kuri Akmenės rajono savivaldybės administracijai 2019 m. rugpjūčio 26 d. pateikė prašymą skirti ją neveiksnaus brolio globėja. Pareiškėjo nuomone, L. M. sugebės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas, nes ji rūpinasi V. L. sveikata ir slauga, jis gyvena jos namuose, ji rūpinasi jo maitinimu, asmenine higiena ir kitais kasdieninės priežiūros darbais. Daugiau brolių ar seserų V. L. neturi, abu tėvai yra mirę, todėl kitų realių pretendentų į globėjo ir turto administratoriaus pareigas nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens V. L. atstovė advokato padėjėja D. S. atsiliepime nurodė sutinkanti su pareikštu pareiškimu. Pažymėjo, kad neveiksnaus V. L. sesuo L. M. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus ir nėra įstatyme numatytų priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti globėja ar turto administratore.

Pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytais motyvais.

Šalies argumentai

Suinteresuoto asmens V. L. atstovė advokato padėjėja D. S. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė skirti neveiksnaus V. L. globėja ir turto administratore jo seserį L. M..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ji po tėvo I. L. mirties prižiūri ir rūpinasi broliu V. L.. Jis gyvena pas ją namuose. Juos sieja glaudus ryšys, todėl pageidauja būti V. L. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 1997 m. gruodžio 22 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. L. pripažintas neveiksniu. 1988 m. sausio 16 d. Akmenės rajono mero potvarkiu Nr. 9 V. L. globėja buvo paskirta I. L., kuri mirė 2017 m. vasario 18 d. 2017 m. spalio 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu V. L. pripažintas neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse – asmeniniu pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusios su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant spendimus; darbo teisinių santykių. V. L. pripažintas ribotai veiksniu šiose neturtinių santykių srityse – asmens higienos priežiūros savitvarkos įgūdžių srityje. Tuo pačiu sprendimu V. L. nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas tėvas I. L., kuris 2019 m. rugpjūčio 17 d. mirė. Norą tapti V. L. globėja yra išreiškusi jo sesuo L. M., kuri sutinka būti paskirta neveiksnaus V. L. globėja ir turto administratore. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti neveiksnų V. L., byloje nenustatyta. Kadangi neveiksnaus tam tikrose srityse V. L., negalinčio tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, tinkamai savimi pasirūpinti, globėju ir turto administratoriumi paskirtas jo tėvas I. L. mirė, jam reikalinga skirti kitą globėją ir turto administratorių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius neveiksniu pripažinto V. L. globėja ir turto administratore siūlo skirti jo seserį L. M., kuri juo rūpinasi ir prižiūri po tėvo I. L. mirties. L. M. sutinka būti paskirta nuolatine V. L. globėja ir turto administratore. Suinteresuoto asmens V. L. atstovė advokato padėjėja D. S. siūlomai globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai pritaria. L. M. yra sveika, nėra įrašyta į psichikos ligų ir priklausomybių registrą, nėra teista ar bausta administracine tvarka. Remiantis Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos socialinio darbo organizatorės A. Č. Buities tyrimo aktu Nr. A-69, V. L. ir L. M. santykiai yra artimi ir draugiški, L. M. labai atsakingai ir rūpestingai žiūri į brolio V. L. slaugą ir priežiūrą, jam yra sudariusi patogias, neįgalaus asmens poreikius atitinkančias gyvenimo sąlygas.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti V. L., nėra, mano esant tikslinga skirti L. M. neveiksnaus V. L. globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Pripažinto neveiksniu V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.

Teisėja Jūratė Žemgulienė