Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2012-01-12 apie 23 val. (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) bendrovėje, (duomenys neskelbtini) E. K. šaudė iš pneumatinio šautuvo ne tam skirtoje vietoje, šaudydamas (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė 6 lempų gaubtus ir sargų kambaryje sugadino sieną, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrovei 50 Lt turtinį nuostolį. Turtinis nuostolis atlygintas. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 176 straipsnio 1 dalį ir 50³ straipsnį.

Teismo posėdyje E. K. paaiškino, kad dėl tokio savo poelgio gailisi. Teigia manęs, kad pneumatiniam ginklui įsigyti leidimas nereikalingas, juo galima šaudyti bet kur, tik saugantis. Žalą bendrovei atlygino.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas posėdyje ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: 2012-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-1420887-12; Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo S. Lindauto 2012-01-23 tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; (duomenys neskelbtini) bendrovės pirmininko A. R. 2012-01-22 pranešimą apie bendrovei padarytą 50 Lt nuostolį; (duomenys neskelbtini) 2012-01-30 pažymą apie nuostolio atlyginimą ir prie jo pridėtą mokėjimo kvitą; A. A. paaiškinimą; (duomenys neskelbtini) bendrovės brigadininkės R. G. 2012-01-22 tarnybinį pranešimą; 2012-01-23 daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; E. K. 2012-01-23 pasiaiškinimą; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2012-01-23 paaiškinimą; iš E. K. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis baustas (galiojančių nuobaudų nėra), neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma išvada, kad E. K. kaltė pilnai įrodyta, jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 176 straipsnio 1 dalį ir 50³ straipsnį.

ATPK 176 straipsnio 1 dalis numato, jog neteisėtas šaudymas iš šaunamojo ginklo gyvenamosiose vietovėse bei šaudymui neskirtose vietose užtraukia baudą nuo 100 iki 400 litų su šaunamojo ginklo konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 50³ straipsnis numato, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

ATPK 33 str. 2 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudą už kelis pažeidimus, atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iš padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. K. pripažino pažeidimą ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – už administracinius pažeidimus baustas (galiojančių nuobaudų nėra), neteistas, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jam ATPK 176 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – mažesnę nei vidutinio dydžio baudą bei 50³ straipsnio sankcijoje numatytą, mažesnę nei vidutinė baudą. Paskirtos baudos subendrintinos

ATPK 176 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad su pagrindine bauda gali būti skiriamas ginklo konfiskavimas. Įstatymas nenumato konkrečių kriterijų, kada ši nuobauda turėtų būti skiriama, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Nagrinėjamu atveju teismas daro išvadą, kad vien bauda be ginklo konfiskavimo yra proporcinga nuobauda padarytam pažeidimui ir pneumatinio ginklo konfiskavimas nėra būtinas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintiems nuobaudos prevenciniams tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 176 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą –200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti E. K., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o šį nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate saugomą pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti E. K. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.