Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-08 · Byla Nr. A2.11.-480-266/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-08
Bylos Nr.
A2.11.-480-266/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00428-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
G. S.
A2.10-480266/2014
Proceso Nr. 4-14-3-00428-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos :39.2; 48.8;52.3
Anykščių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. spalio 8 d. Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Nedalyvaujant G. S. ,

išnagrinėjusi G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. , 2014 m. rugsėjo 17 d ., apie 10 valandą 50 minučių , žinomai melagingai pranešė apie eismo įvykį Svėdasų miestelyje Lauko gatvėje ir iškvietė policiją , o atvykus policijos pareigūnams juos įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais, neklausė teisėtų reikalavimų nurimti. Tokiais savo veiksmais G. S. padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

G. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. S. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu , policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, jo paties paaiškinimu protokole ir pažyma apie G. S. padarytus pažeidimus.

Išnagrinėjus medžiagą, konstatuojama, jog G. S. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ATPK 186 str., ir 187 str.2 dalyje , požymiai. G. S. prisipažįsta nusižengęs , jo atsakomybę sunkina tai, jog nusižengė neblaivus , nedirba, serga epilepsija, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus byloje visus surinktus duomenis, įvertinus G. S. sveikatos būklę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog G. S. atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 straipsnio nuostatos ir jam skirtinos mažesnės baudos , nei numatyta įstatymo sankcijų minimumuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,-

nutarė:

G. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti:

už padarytą pažeidimą , numatytą ATPK 186 straipsnyje, paskirti 100 litų baudą;

už pažeidimą , numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 150 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. S. paskirti galutinę nuobaudą - 150 litų baudą .

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti G. S. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė