- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-5166-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04586-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. buvo kaltinama tuo, kad 2014-11-07, apie 20.00 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 18 namo bendro naudojimo virtuvėje, tyčia sudaužė A. T. priklausantį telefono dėklą, tuo padarydama 50 Lt turtinę žalą, t.y. tyčia sugadino svetimą turtą.
R. P. teismo posėdyje parodė, jog A. T., būdamas neblaivus, filmavo telefonu jos mažametę dukrą, todėl ji sudavė jam per ranką. Ji nematė, kad telefonas sudužo, nors jis ir buvo iškritęs. A. T. tuo metu jai nieko neminėjo apie telefono sudaužymą, žalos atlyginti jos neprašė. Kad padarė žalą A. T., ji sužinojo tik teisme.Be to ji mano, kad telefonas galėjo būti senas ir jau anksčiau sudaužytas, todėl A. T. jai nieko apie sudaužymą ir nesakė.
R. P. kaltė turi būti nustatinėjama ne tik A. T. pareiškimu, bet ir abejonių nekeliančiais objektyviais duomenimis, kurių teismui nepateikta. R. P. veiksmai atitiktų LR ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo sudėtį tik tuo atveju, jei būtų neginčijamai nustatyta, kokį telefoną turėjo A. T., kada ir kaip jis buvo įgytas, kiek buvo eksploatuojamas ir kokia jo vertė buvo tuo metu, kai buvo sudaužytas jo dėklas, kuris įvertintas 50 litų. Duomenų, pagrindžiančių šią sumą, išskyrus A. T. pareiškimą, taip pat nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta darytina išvada, kad nėra duomenų , jog R. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. , todėl byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 2 p.,
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje nutraukti
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.