Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-03-26 · Byla Nr. A2.6.-378-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-26
Bylos Nr.
A2.6.-378-515/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-378-515/2009 m.(Proceso Nr.: 4-32-3-00065-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.4.;45.4.5.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2009 m. kovo 26 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2009 m. kovo 23 d. apie 18²⁹ val., Pasvalyje, vairuodamas automobilį atbuline eiga, nesilaikė atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį ir apgadino abu automobilius. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šalies argumentai

Tai, kad N. D. nedirba, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2009 m. kovo 26 d. prašymu prašo teismo skirti administracinį areštą, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., atsižvelgiama į N. D. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad N. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

N. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

N. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trims metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus N. D. 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trims metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis