Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

išnagrinėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančioje (duomenys neskelbtini), direktoriumi, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., būdamas vieninteliu MB(duomenys neskelbtini) steigėju ir direktoriumi, 2020-01-21, 10.46 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namu, bendro naudojimo vietoje, pakartotinai, būdamas 2019-07-10 nutarimu Nr. SAVAD -27-ANR_N-302-2019 (ROIK 18095559375) baustas administracine nuobauda – 105 eur bauda pagal ANK 414 str. 1 d., laikė neeksploatuojamą (dalyvavimas viešame eisme draudžiamas)ir paliktą be priežiūros MB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę Renault Trafic v.n. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 1 d, reikalavimų ir po Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2020-01-03 rašytinio perspėjimo Nr. IS-8(30.3) imtis priemonių ją pasirūpinti iki 2020-01-19, nesiėmė ja pasirūpinti, taip savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 str. 2 d.

V. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Administracinio nusižengimo protokolas (kuriame nurodytas posėdžio laikas, data ir vieta, jam buvo išsiųstas reg. laišku bei el. paštu. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant V. L..

Institucijos surašiusios protokolą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje prašė skirti V. L. nuobaudą sankcijos ribose ir konfiskuoti automobilį Renault Trafic v.n. (duomenys neskelbtini) Institucijos atstovas nurodė, kad šiuo metu automobilis yra patrauktas iš bendro naudojimo vietos.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 st. 2 d. padarymo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga – duomenimis apie V. L. padarytus administracinius nusižengimus (b.l. 8-11), Panevėžio savivaldybės administracijos patikrinimo aktu Nr. 898(30.1) (b.l. 12-14), VĮ „Regitra“ pateiktais duomenimis (b.l. 15, 37, 41), Panevėžio savivaldybės administracijos patikrinimo aktu Nr. 49(30.1) (b.l. 34-36), Panevėžio savivaldybės administracijos raštai (b.l. 38-39), Panevėžio savivaldybės administracijos patikrinimo aktu Nr. 1357(30.1) (b.l. 42-44), kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. L., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – V. L. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-11), ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. L. už nusižengimo, numatyto ANK 414 str. 2 d., paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artimą sankcijoje numatytą vidurkiui.

Sprendžiant klausimą dėl automobilio konfiskacijos, teismas atsižvelgia į tai, kad automobilis šiuo metu yra patrauktas iš bendro naudojimo vietos, kas rodo, kad pažeidėjas ėmėsi priemonių pažeidimui šalinti. Įvertinus tai, ši administracinio poveikio priemonė netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

V. L., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 str. 2 d. padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti V. L., jog paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 20119629804 bei įmokos kodą – 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.