Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. B2-906-826/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
B2-906-826/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Ieškovas
UAB „Vakarų matininkas“
Atsakovas
UAB „Vakarų matininkas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1831-826/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-007879-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.; 3.4.2.2. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Vakarų matininkas“ direktorės R. A. pareiškimą atsakovei UAB „Vakarų matininkas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atsakovei UAB „Vakarų matininkas“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad negali atsiskaityti su kreditoriais. Įmonės turtą sudaro 2 951,00 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams siekė 44 431 Eur. Atsakovė atitinka įmonių bankroto įstatyme numatytus nemokumo kriterijus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).Pateiktų teismui rašytinių įrodymų analizės pagrindu, darytina išvada, jog atsakovė UAB „Vakarų matininkas“ yra nemoki. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad įmonės turtą sudaro 2 951,00 Eur, o pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekė 44 431,70 Eur (b. l. 12 - 18). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Vakarų matininkas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratoriaus atranką, UAB „Vakarų matininkas“ bankroto administratore skirtina T. N. (sąrašo eilės Nr. B-FA227).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Vakarų matininkas“, įmonės kodas 302459514, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Vakarų matininkas“ administratore paskirti T. N. (sąrašo eilės Nr. B-FA227).

3. Uždėti UAB „Vakarų matininkas“, įmonės kodas 302459514, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Vakarų matininkas“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

5. Nustatyti, kad UAB „Vakarų matininkas“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Vakarų matininkas“ bankroto administratorę T. N. (sąrašo eilės Nr. B-FA227) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą, nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėjas Marius Dobrovolskis