- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1578-791/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01404-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K. viršijo nustatytą greitį 66 (po paklaidos) km/val., o būtent jis 2016-10-10 23.11 val. Naujojoje gatvėje, vairavo automobilį VW Jetta, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), 118 km/val. greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/val., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.
V. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kiti bylos dokumentai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo neteistas. Administracine tvarka nebaustas. Yra dirbantis, jau penki metai kaip vykdo darbinę veiklą Lietuvoje. Atsižvelgtina į tai, kad V. K. dažnai atvyksta į Lietuvą, vairavimo stažas 10 metų, jokių teisės pažeidimų anksčiau nėra padaręs, o tai charakterizuoja asmenį kaip pareigingą vairuotoją ir leidžia tikėti, kad ateityje jis nepadarys naujų pažeidimų. Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 str. 6 d., taikant ATPK 30¹ str., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.