Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.6.-1578-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-1578-791/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01404-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1578-791/2016
Proceso Nr. 4-13-3-01404-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. viršijo nustatytą greitį 66 (po paklaidos) km/val., o būtent jis 2016-10-10 23.11 val. Naujojoje gatvėje, vairavo automobilį VW Jetta, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), 118 km/val. greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/val., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.

V. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kiti bylos dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo neteistas. Administracine tvarka nebaustas. Yra dirbantis, jau penki metai kaip vykdo darbinę veiklą Lietuvoje. Atsižvelgtina į tai, kad V. K. dažnai atvyksta į Lietuvą, vairavimo stažas 10 metų, jokių teisės pažeidimų anksčiau nėra padaręs, o tai charakterizuoja asmenį kaip pareigingą vairuotoją ir leidžia tikėti, kad ateityje jis nepadarys naujų pažeidimų. Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., 326 str.,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 str. 6 d., taikant ATPK 30¹ str., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16062330283, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1578-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.