- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- 1A-51-315/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-00794-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Kisielius, Daiva Kazlauskienė, Laureta Ulbienė
- Nuteistasis
- E. K., R. K., S. J.
- Nukentėjusysis
- O. Š.
- Advokatai
- Vidmantas Baumila, Elena Žilėnienė, Birutė Paukštienė
Pranešėjas Arūnas Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-51-315/2018
Teisėjas Gediminas Viederis Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00794-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.1.
2018 m. sausio 19 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kisieliaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Kazlauskienės, Lauretos Ulbienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų E. K. ir R. K., nukentėjusiosios O. Š. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio, kuriuo:
E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. F. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. F. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. F. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. F. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O. Š. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O. Š. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O. Š. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O. Š. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
B 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrintos pagal epizodus bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o šios bausmės, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu), skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams.
R. K. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrintos pagal epizodus bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o šios bausmės, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
S. J. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o šios bausmės, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu), skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Priteista solidariai iš E. K. ir S. J. 28,96 Eur (100 Lt), solidariai iš E. K., R. K. ir R. N. 144,81 Eur (500 Lt) UAB „Moment credit“ turtinei žalai atlyginti.
Priteista solidariai iš E. K. ir S. J. 217,22 Eur (700 Lt), solidariai iš E. K., R. K. ir R. N. 868,86 Eur (3000 Lt), solidariai iš E. K. ir R. K. 217,22 Eur (750 Lt) UAB „4finance“ turtinei žalai atlyginti.
Žemesnės instancijos teismas
Priteista E. K. 72,40 Eur (250 Lt), solidariai iš E. K. ir S. J. 202,73 Eur UAB „MCB Finance“ turtinei žalai atlyginti.
Priteista solidariai iš E. K., R. K. ir R. N. 194,05 Eur (670 Lt) S. M. turtinei žalai atlyginti.
Priteisti solidariai iš E. K., R. K. ir R. N. D. G. 4,92 Eur (17 Eur) turtinei ir 200 Eur neturtinei žalai atlyginti.
A. F. ir V. Č. civiliniai ieškiniai atmesti.
Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti S. J. ir R. N., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
E. K. neteisėtai įgijo, laikė bei perdavė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:
E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2011 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2011-04-05 18:18:13 val., atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuriam 2011-04-03 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Justiniškių-Rygos gatvių sankryžoje, A. F. nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją A. F., ir A. F. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijus A. F. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis perdavus jam (E. K.), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis perdavė šiuos duomenis asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, finansinėms operacijoms atlikti, tokiu būdu šiuos svetimus A. F. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo, laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos bei perdavė.
E. K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
E. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, davė nurodymą asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, atlikti finansines operacijas prisijungus prie A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimant momentinę paskolą iš UAB „MCB Finance“ bei dėl gautų lėšų pervedimo į D. Ž. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir jam 2011 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2011-04-05 18:18:13 val., būnant Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, perdavus A. F. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, D. Ž. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos numerį- (duomenys neskelbtini), asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta,, 2011-04-05 18:18:13 val. būnant name, esančiame Ignalinos rajone, Dūkštų seniūnijoje, Kaniukų kaime, iš kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), užsiregistravus interneto svetainėje www.credit24.lt ir A. F. vardu pateikus paraišką 250 Lt paskolai gauti, po ko apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ebankas.seb.lt/ ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „SEB“ bankas klientės A. F. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus pavedimą 0,01 Lt sumai iš A. F. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedant registracijos mokestį ir į minėtą A. F. sąskaitą gavus iš UAB „MCB Finance“ 250 Lt, tos pačios dienos 22:17:02 val. iš A. F. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. Ž. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus pavedimą 245 Lt sumai, 2011-04-06 18:14:42 val. iš A. F. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB TELE2 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 2 Lt, tokiu būdu papildus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, ir apie nusikalstamą veiką nežinojusiam D. Ž. jo brolio R. Ž. atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose prašymu, 2011-04-06 AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Bažnyčių g. 10, Tauragėje, iš savo sąskaitos išgryninus 245 Lt, tą pačią dieną Tauragės aikštėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 5, Tauragėje, perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bei sau palikus 50 Lt, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą turtą– UAB „MCB Finance“ priklausančius 250 Lt ir A. F. priklausančius 2 Lt.
E. K. ir S. J. neteisėtai perdavė, o S. J. ir neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:
E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su S. J. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-27, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai O. Š. į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir O. Š. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo O. Š. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
S. J., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-27, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai O. Š. į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir O. Š. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo O. Š. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti kuriuos laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos bei perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui finansinėms operacijoms atlikti.
E. K. ir S. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
E. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su S. J., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, disponuodamas 2011-04-03 neteisėtai įgyta A. F. vardu AB „SEB“ banke atidaryta sąskaita Nr (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, davė nurodymą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atlikti finansines operacijas prisijungiant prie O. Š. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimant momentines paskolas iš UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“, UAB „Nordecum“, UAB „MCB Finance“ bei davė nurodymą dėl gautų lėšų pervedimo į A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr (duomenys neskelbtini), iš šios sąskaitos į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią disponavo Alytaus pataisose namuose bausmę atliekantis S. J. ir iš šios sąskaitos į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims, o būtent: 2011-05-27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai O. Š. į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes bei būtinybę pateikti prisijungimo prie O. Š. vardu atidarytos AB „SEB“ banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O. Š. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O. Š. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-05-27 20:25:03 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš O. Š. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą O. Š. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 20:43:13 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 100 Lt paskolai gauti, iš O. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą O. Š. sąskaitą gavus 100 Lt, po ko tos pačios dienos 21:08 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 700 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 11:44:21 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.credit24.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 700 Lt paskolai gauti, iš O. Š. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą O. Š. sąskaitą gavus 700 Lt, po ko tos pačios dienos 19:21 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.sohocredit.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko tos pačios dienos 20:09:32 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 10:54:44 val. iš kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O. Š. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O. Š. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimą iš O. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ ir UAB „Moment Credit“ gautus pinigus-840 Lt, iš į UAB „MCB Finance“ gautus pinigus-700 Lt , po ko tos pačios dienos nuo 12:36:43 val. iki 12:41:42 val. iš kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A. F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimą iš A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, viso 40 Lt, 795 Lt pervedus į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią disponavo Alytaus pataisose namuose bausmę atliekantis S. J., tos pačios dienos nuo 20:25:24 val. iki 20:53:02 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A. F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimą iš A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 550 Lt pavedimą į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią disponavo Alytaus pataisose namuose bausmę atliekantis S. J., 100 Lt pavedimą į apie nusikalstamą veiką nežinojusio Dariušo A. S. AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „BITE LIETUVA“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 48 Lt, tokiu būdu papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą, po ko S. J. jo (E. K.) nurodymu tos pačios dienos nuo 21:23:00 val. iki 21:57:59 val. iš kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimą iš S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus pavedimus į Alytaus pataisos namų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims- 250 Lt pavedimą gavėjui G. K., 500 Lt pavedimą T. I., 300 Lt pavedimą V. M., bei į R. A. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) atlikus 300 Lt pavedimą bei iš šios sąskaitos į V. P. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 300 Lt pavedimą, kurį dalį pinigų-20 Lt, 100 Lt, 20 Lt, 50 Lt išgrynino iš savo sąskaitos, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėdoje, o likusią dalį pinigų išgrynino iš sąskaitos atsiskaitydama už perkamas prekes Klaipėdos mieste, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą turtą–UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius-100 Lt, UAB „MCB Finance“ priklausančius-700 Lt;
S. J., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas kartu su E. K., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, disponuodamas apie nusikalstamą veiką nežinojusios S. M. vardu AB „SEB“ banke atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), po to kai E. K. disponuojant 2011-04-03 neteisėtai įgyta A. F. vardu AB „SEB“ banke atidaryta sąskaita Nr (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, davus nurodymą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atlikti finansines operacijas prisijungiant prie O. Š. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimant momentines paskolas iš UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“, UAB „Nordecum“, UAB „MCB Finance“ bei davus nurodymą dėl gautų lėšų pervedimo į A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr (duomenys neskelbtini), iš šios sąskaitos į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis (S. J.) atliko finansines operacijas prisijungęs prie S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas apgaule užvaldytas pinigines lėšas į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims bei į R. A. ir V. P. banko sąskaitas, o būtent: 2011-05-27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai O. Š. į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes bei būtinybę pateikti prisijungimo prie O. Š. vardu atidarytos AB „SEB“ banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O. Š. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O. Š. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-05-27 20:25:03 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš O. Š. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą O. Š. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 20:43:13 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 100 Lt paskolai gauti, iš O. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą O. Š. sąskaitą gavus 100 Lt, po ko tos pačios dienos 21:08 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 700 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 11:44:21 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.credit24.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 700 Lt paskolai gauti, iš O. Š. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą O. Š. sąskaitą gavus 700 Lt, po ko tos pačios dienos 19:21 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.sohocredit.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko tos pačios dienos 20:09:32 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt ir O. Š. vardu pateikus paraišką 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 10:54:44 val. iš kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O. Š. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O. Š. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimą iš O. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ ir UAB „Moment Credit“ gautus pinigus-840 Lt, iš į UAB „MCB Finance“ gautus pinigus-700 Lt , po ko tos pačios dienos nuo 12:36:43 val. iki 12:41:42 val. iš kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A. F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimą iš A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, viso 40 Lt, 795 Lt pervedus į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jis (S. J.) disponavo, tos pačios dienos nuo 20:25:24 val. iki 20:53:02 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A. F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimą iš A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 550 Lt pavedimą į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jis (S. J.) disponavo, 100 Lt pavedimą į apie nusikalstamą veiką nežinojusio Dariušo A. S. AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „BITE LIETUVA“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 48 Lt, tokiu būdu papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą, po ko jis (S. J.), būdamas Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 A, Alytuje, E. K. nurodymu tos pačios dienos nuo 21:23:00 val. iki 21:57:59 val. iš kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungęs prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo pavedimą iš S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pavedimus į Alytaus pataisos namų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims- 250 Lt pavedimą gavėjui G. K., 500 Lt pavedimą T. I., 300 Lt pavedimą V. M., bei į R. A. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) atliko 300 Lt pavedimą bei iš šios sąskaitos į V. P. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 300 Lt pavedimą, kurį dalį pinigų-20 Lt, 100 Lt, 20 Lt, 50 Lt išgrynino iš savo sąskaitos, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėdoje, o likusią dalį pinigų išgrynino iš sąskaitos atsiskaitydama už perkamas prekes Klaipėdos mieste, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą turtą–UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius-100 Lt, UAB „MCB Finance“ priklausančius-700 Lt.
E. K. neteisėtai perdavė, o R. K. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:
E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-09-23 apie 12 val., būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir L. S. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo L. S. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-09-23 apie 12 val., būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir L. S. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo L. S. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
E. K. ir R. K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
E. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-09-23 apie 12 val., veikdamas kartu su R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymą Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančią sąskaitą suradimo bei dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, ir R. K. iš apie nusikalstamą veiką nežinojusios I. B. gavus jos vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus I. B. dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L. S. iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie L. S. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją L. S. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kompiuterio, kuriam išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus L. S. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie L. S. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-09-23 17:37:51 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir L. S. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, tos pačios dienos 18:28:13 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) iš L. S. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą L. S. sąskaitą gavus 750 Lt, tos pačios dienos 19:56:24 val. iš kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iš L. S. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ dalį gautų pinigų-100 Lt, tos pačios dienos 20:52:57 val. iš kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iš L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. B. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ likusią dalį gautų pinigų-645 Lt, po ko tos pačios dienos 21:10:55 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungus elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt prie R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 68 Lt pervedus į I. B. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko apie nusikalstamą veiką nežinojusi I. B. R. K. nurodymu, 2011-09-23 AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 600 Lt, 50 Lt, kuriuos R. K. nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą - UAB „4finance“ priklausantį 750 Lt vertės turtą;
R. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-09-23 apie 12 val., veikdamas kartu su E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, būdamas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. prašymu iš apie nusikalstamą veiką nežinojusios I. B. gavo jos vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus I. B. dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L. S. iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie L. S. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją L. S. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, būnant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kompiuterio, kuriam išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus L. S. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie L. S. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-09-23 17:37:51 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir L. S. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, tos pačios dienos 18:28:13 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) iš L. S. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą L. S. sąskaitą gavus 750 Lt, tos pačios dienos 19:56:24 val. iš kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iš L. S. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ dalį gautų pinigų-100 Lt, tos pačios dienos 20:52:57 val. iš kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iš L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. B. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ likusią dalį gautų pinigų-645 Lt, po ko tos pačios dienos 21:10:55 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungus elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt prie R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 68 Lt pervedus į I. B. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko apie nusikalstamą veiką nežinojusi I. B., jo (R. K.) nurodymu, 2011-09-23 AB SEB banko bankomate, esančiame Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 600 Lt, 50 Lt, kuriuos jo (R. K.) nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą - UAB „4finance“ priklausantį 750 Lt vertės turtą.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:
E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-10-19 15.40 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J. P. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo J. P. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-10-19 15.40 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J. P. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo J. P. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-10-19 15.40 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J. P. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo J. P. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
E. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-10-19 15.40 val., veikdamas kartu su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymą Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančią sąskaitą suradimo bei dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, ir R. K. iš R. N. gavus jos vardu AB „SEB“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus R. N. dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie J. P. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją J. P. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui būnant kompiuterinių žaidimų kavinėje UAB „A.“, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kuriam išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus J. P. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie J. P. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-10-20 18:42:19 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą J. P. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 19:30:34 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 19:53:08 val. iš J. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ gautus 700 Lt, po ko R. K. R. N. nurodė iš sąskaitos išgryninti gautus pinigus ir perduoti kitam asmeniui, ir R. N. tą pačią dieną AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgryninus 750 Lt, bei R. K. nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt;
R. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-10-19 15.40 val., veikdamas kartu su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, būdamas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. prašymu iš R. N. gavo jos vardu AB „SEB“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus R. N. dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie J. P. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją J. P. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui būnant kompiuterinių žaidimų kavinėje UAB „A.“, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kuriam išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus J. P. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie J. P. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-10-20 18:42:19 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą J. P. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 19:30:34 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 19:53:08 val. iš J. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB SEB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ gautus 700 Lt, po ko jis (R. K.) R. N. nurodė iš sąskaitos išgryninti gautus pinigus ir perduoti kitam asmeniui, ir R. N. tą pačią dieną AB SEB banko bankomate, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgryninus 750 Lt, bei jo nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt
R. N., turėdama tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-10-19 15.40 val., veikdama kartu su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, R. K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei vykdydama susitarimą vykdė R. K. duotus nurodymus dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie J. P. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją J. P. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui būnant kompiuterinių žaidimų kavinėje UAB „A.“, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio, kuriam išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus J. P. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie J. P. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-10-20 18:42:19 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš J. P. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą J. P. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 19:30:34 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 19:53:08 val. iš J. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jos (R. N.) vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit.lt“ gautus 700 Lt, po ko R. K. E. K. nurodymu susisiekus su ja telefonu ir davus nurodymus dėl į jos sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo bei perdavimo kitam asmeniui, ji (R. N.) vykdydama R. K. nurodymus tą pačią dieną AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 750 Lt, bei R. K. nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:
E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-07 17.30 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. Č. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo V. Č. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-07 17.30 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. Č. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo V. Č. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-07 17.30 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. Č. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo V. Č. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
E. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y.2011-11-07 17.30 val., veikdamas kartu su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, davė nurodymą Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančią sąskaitą suradimo ir dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, ir R. K. iš R. N. gavus S. D. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus R. N. dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie V. Č. vardu atidarytos AB „Swedbank“ sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją V. Č. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „Swedbank“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą Nr.(duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus V. Č. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie V. Č. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 18:06:57 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš V. Č. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą V. Č. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 18:21:12 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 18:50:24 val. iš V. Č. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „4finance“ gautus 700 Lt, bei tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į UAB BITE LIETUVA sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt ir tokiu būdu papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą, bei apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą į UAB EVP INTERNATIONAL sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 50 Lt, po ko R. K. R. N. nurodė paimti iš S. D. mokėjimo kortelę, o R. N. R. K. nurodymu tos pačios dienos 19:08 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Viršuliškių g. 40, Vilniuje, apie nusikalstamą veiką nežinojusios S. D. sutikimu pasinaudojus pastarosios vardu išduota mokėjimo kortele iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgryninus 700 Lt, kurių dalį - 650 Lt – R. K. nurodymu R. N. prie Viršuliškių pašto, esančio Viršuliškių g. 34, Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusią dalį -50 Lt – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už leidimą pasinaudoti sąskaita perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. D., tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus - UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir V. Č. priklausančius 7 Lt;
R. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y.2011-11-07 17.30 val., veikdamas kartu su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, būdamas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. prašymu iš R. N. gavo S. D. vardu AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus R. N. dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie V. Č. vardu atidarytos AB „Swedbank“ sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją V. Č. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „Swedbank“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą Nr.(duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus V. Č. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie V. Č. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 18:06:57 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš V. Č. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą V. Č. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 18:21:12 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 18:50:24 val. iš V. Č. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „4finance“ gautus 700 Lt, bei tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į UAB BITE LIETUVA sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt ir tokiu būdu papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą, bei apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą į UAB EVP INTERNATIONAL sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 50 Lt, po ko jis (R. K.) R. N. nurodė paimti iš S. D. mokėjimo kortelę, o R. N. jo nurodymu tos pačios dienos 19:08 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Viršuliškių g. 40, Vilniuje, apie nusikalstamą veiką nežinojusios S. D. sutikimu pasinaudojus pastarosios vardu išduota mokėjimo kortele iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgryninus 700 Lt, kurių dalį - 650 Lt - jo nurodymu R. N. prie Viršuliškių pašto, esančio Viršuliškių g. 34, Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusią dalį -50 Lt – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už leidimą pasinaudoti sąskaita perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. D., tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus - UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir V. Č. priklausančius 7 Lt;
R. N., turėdama tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y.2011-11-07 17.30 val., veikdama kartu su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, R. K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusios S. D. vardu AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei vykdydama susitarimą vykdė R. K. duotus nurodymus dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie V. Č. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją V. Č. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą Nr.(duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus V. Č. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie V. Č. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 18:06:57 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš V. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą V. Č. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 18:21:12 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 18:50:24 val. iš V. Č. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „4finance“ gautus 700 Lt, bei tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į UAB „BITE LIETUVA“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt ir tokiu būdu papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą, bei apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 50 Lt, po ko R. K. E. K. nurodymu susisiekus su ja telefonu ir davus nurodymus dėl į S. D. sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo bei perdavimo kitam asmeniui, ji (R. N.) vykdydama R. K. nurodymus iš S. D. paėmusi mokėjimo kortelę tos pačios dienos 19:08 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Viršuliškių g. 40, Vilniuje, apie nusikalstamą veiką nežinojusios S. D. sutikimu pasinaudojus pastarosios vardu išduota mokėjimo kortele iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išgrynino 700 Lt, kurių dalį - 650 Lt – R. K. nurodymu prie Viršuliškių pašto, esančio Viršuliškių g. 34, Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusią dalį -50 Lt – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už leidimą pasinaudoti sąskaita perdavė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. D., tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus - UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir V. Č. priklausančius 7 Lt.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:
E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir S. M. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo S. M. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir S. M. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo S. M. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir S. M. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo S. M. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
E. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymą Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančią sąskaitą suradimo bei dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, ir R. K. iš R. N. gavus S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. D. dėl pinigų išgryninimo bei įnešimo į kitų asmenų sąskaitas o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie S. M. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją S. M. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 11:13 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš S. M. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą S. M. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:16:34 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraišką 500 Lt paskolai gauti, iš S. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą S. M. sąskaitą gavus 500 Lt, tos pačios dienos 11:36:01 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 600 Lt, bei tos pačios dienos 11:38:21 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB EVP INTERNATIONAL sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, bendrai 40 Lt sumai, tos pačios dienos 11:43:08 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui A. K. pervedus 300 Lt, tos pačios dienos 11:44:31 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Lt, tą pačią dieną apie nusikalstamą veiką nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke išduota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, išgrynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios S. M. sąskaitos, pinigines lėšas, ir 2011-11-09 10:25:28 val. iš S. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos S. M. išmokėtos išmokos dalį 670 Lt, tos pačios dienos 10:36:42 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „Bite Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 5 Lt, apie nusikalstamą veiką nežinojusi S. D., R. K. nurodymu 2011-11-09 10:38:48 val. AB „SEB“ banko Justiniškių skyriuje, Justiniškių g. 91, Vilniuje, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninusi 664 Lt, 2011-11-14 AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 270 Lt įnešė į I. V. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius 500 Lt ir S. M. priklausančius 675 Lt;
R. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, būdamas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. prašymu iš R. N. gavo S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. D. dėl pinigų išgryninimo bei įnešimo į kitų asmenų sąskaitas o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie S. M. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją S. M. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 11:13 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš S. M. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą S. M. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:16:34 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraišką 500 Lt paskolai gauti, iš S. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą S. M. sąskaitą gavus 500 Lt, tos pačios dienos 11:36:01 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedęs 600 Lt, bei tos pačios dienos 11:38:21 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB EVP INTERNATIONAL sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, bendrai 40 Lt sumai, tos pačios dienos 11:43:08 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į Alytaus pataisos namų AB SEB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui A. K. pervedus 300 Lt, tos pačios dienos 11:44:31 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Lt, tą pačią dieną apie nusikalstamą veiką nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke išduota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, išgrynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios S. M. sąskaitos, pinigines lėšas, ir 2011-11-09 10:25:28 val. iš S. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos S. M. išmokėtos išmokos dalį 670 Lt, tos pačios dienos 10:36:42 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „Bite Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 5 Lt, apie nusikalstamą veiką nežinojusi S. D., jo (R. K.), nurodymu 2011-11-09 10:38:48 val. AB SEB banko Justiniškių skyriuje, Justiniškių g. 91, Vilniuje, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninusi 664 Lt, 2011-11-14 AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jo (R. K.) nurodymu, dalį gautų pinigų- 270 Lt įnešė į I. V. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius 500 Lt ir S. M. priklausančius 675 Lt;
R. N., turėdama tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-11-08, veikdama kartu su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, R. K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusios S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie S. M. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją S. M. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 11:13 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš S. M. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą S. M. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:16:34 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraišką 500 Lt paskolai gauti, iš S. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą S. M. sąskaitą gavus 500 Lt, tos pačios dienos 11:36:01 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedęs 600 Lt, bei tos pačios dienos 11:38:21 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą papildus mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, bendrai 40 Lt sumai, tos pačios dienos 11:43:08 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui A. K. pervedus 300 Lt, tos pačios dienos 11:44:31 val. iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Lt, tą pačią dieną apie nusikalstamą veiką nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke išduota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, išgrynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios S. M. sąskaitos, pinigines lėšas, ir 2011-11-09 10:25:28 val. iš S. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos S. M. išmokėtos išmokos dalį 670 Lt, tos pačios dienos 10:36:42 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „Bite Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 5 Lt, po ko R. K. E. K. nurodymu susisiekus su apie nusikalstamą veiką nežinojusia S. D. telefonu ir davus nurodymus dėl į S. D. sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo bei įnešimo į kito asmens banko sąskaitą, apie nusikalstamą veiką nežinojusi S. D., R. K., nurodymu 2011-11-09 10:38:48 val. AB „SEB“ banko Justiniškių skyriuje, Justiniškių g. 91, Vilniuje, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninusi 664 Lt, 2011-11-14 AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 270 Lt įnešė į I. V. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius 500 Lt ir S. M. priklausančius 675 Lt.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:
E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir D. G. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo D. G. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir D. G. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo D. G. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
R. N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir D. G. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo D. G. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:
E. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymą Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančią sąskaitą suradimo bei dėl į minėtą sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo, ir R. K. iš R. N. gavus S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. D. dėl pinigų išgryninimo bei įnešimo į kitų asmenų sąskaitas, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie D. G. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją D. G. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus D. G. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie D. G. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 14:51 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš D. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą D. G. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 15:14:06 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 15:27:40 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB EVP INTERNATIONAL banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 10 Lt, 15:32:03 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „Bite Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt, tos pačios dienos 15:19:43 val. iš D. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į S.D vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit“ gautus 750 Lt, apie nusikalstamą veiką nežinojusi S. D., jo (R. K.), nurodymu tos pačios dienos 15:22:25 val. AB „SEB“ banko Justiniškių skyriuje, Justiniškių g. 91, Vilniuje, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninusi 744.05 Lt, tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 300 Lt įnešė į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną apie nusikalstamą veiką nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke išduota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, išgrynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusiosios D. G. sąskaitos, pinigines lėšas, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir D. G. priklausančius 17 Lt;
R. K., turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, būdamas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. prašymu iš R. N. gavo S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai S. D. dėl pinigų išgryninimo bei įnešimo į kitų asmenų sąskaitas, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie D. G. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją D. G. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus D. G. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie D. G. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 14:51 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš D. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą D. G. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 15:14:06 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 15:27:40 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB EVP INTERNATIONAL banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 10 Lt, 15:32:03 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „Bite Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt, tos pačios dienos 15:19:43 val. iš D. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB SEB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit“ gautus 750 Lt, apie nusikalstamą veiką nežinojusi S. D., jo (R. K.), nurodymu tos pačios dienos 15:22:25 val. AB SEB banko Justiniškių skyriuje, Justiniškių g. 91, Vilniuje, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninusi 744.05 Lt, tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jo (R. K.) nurodymu, dalį gautų pinigų- 300 Lt įnešė į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną apie nusikalstamą veiką nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke išduota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, išgrynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusiosios D. G. sąskaitos, pinigines lėšas, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir D. G. priklausančius 17 Lt;
R. N., turėdama tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, R. K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusios S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie būtinybę pateikti prisijungimo prie D. G. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiąją D. G. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijus šiuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentą (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus D. G. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie D. G. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 14:51 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraišką 750 Lt paskolai gauti, iš D. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą D. G. sąskaitą gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 15:14:06 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 15:27:40 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „EVP INTERNATIONAL“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 10 Lt, 15:32:03 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugą papildant mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą į UAB „Bite Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt, tos pačios dienos 15:19:43 val. iš D. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iš UAB „SMScredit“ gautus 750 Lt, po ko R. K. E. K. nurodymu susisiekus su apie nusikalstamą veiką nežinojusia S. D. telefonu ir davus nurodymus dėl į S. D. sąskaitą pervestų pinigų išgryninimo bei įnešimo į kito asmens banko sąskaitą, apie nusikalstamą veiką nežinojusi S. D., R. K. nurodymu tos pačios dienos 15:22:25 val. AB „SEB“ banko Justiniškių skyriuje, Justiniškių g. 91, Vilniuje, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninusi 744.05 Lt, tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 300 Lt įnešė į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną apie nusikalstamą veiką nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke išduota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, išgrynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusiosios D. G. sąskaitos, pinigines lėšas, tokiu būdu prisistačius banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir D. G. priklausančius 17 Lt.
II. Apeliacinių skundų argumentai ir proceso dalyvių prašymai
Apeliaciniu skundu nukentėjusioji O. Š. prašo iš nuteistųjų E. K. ir S. J. priteisti 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nurodo, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų kol vyko ikiteisminis tyrimas ir teismas negalėjo sudaryti kredito sutarties, pirkti lizingu. Per šešis metus prarado daug laiko, nervų, sveikatos.
Apeliaciniu skundu nuteistas E. K. prašo panaikinti pirmosios instancijos sprendimą dalyje dėl paskirtų laisvės atėmimo bausmių. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad jis yra 50 procentų nedarbingas, padarytų nusikalstamų veikų laipsnį ir pavojingumą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis R. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį ir jį išteisinti. Nurodo, kad nepadarė jam inkriminuotų nusikaltimų. straipsnyje numatyto nusikaltimo, kadangi bankai neturi apsaugos priemonių ir nenustatytas joks sistemos pažeidimas. Taip pat nurodo, kad nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kad jis padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 214, 215, BK 198¹, 182 straipsniuose. Teigia, kad su E. K. nebendravo, jokių nurodymų nevykdė, niekam neskambino ir apie pervestus pinigus į R. N. banko sąskaitą nežinojo. Taip pat prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistieji ir jų gynėjai prašė nuteistųjų apeliacinius skundus tenkinti ir juos išteisinti, nukentėjusiosios apeliacinį skundą - atmesti. Nukentėjusioji prašė jos apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašė apeliacinius skundus atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliaciniai skundai atmestini
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Dėl kitų bylos aspektų, nepaisydamas to ar gautas dėl jų skundas, teismas pasisako tik tuo atveju, jeigu nustato esminių BPK pažeidimų.
Pagal suformuotą teismų praktiką, nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (BPK 301 str. 1 d., 305 str. 1 ir 3 d.). BPK 20 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia byloje esančias aplinkybes, ir, tik remdamasis patikimais bylos duomenimis, teismas gali padaryti teisingas ir pagrįstas išvadas dėl nusikaltimo požymių ir nusikaltimą padariusių asmenų. To paties straipsnio 5 dalis numato, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie yra patikimi, įvertinti kiekvieną įrodymą atskirai ir įrodymų visumą. Teismo vidinis įsitikinimas, vertinant įrodymus, turi remtis visų byloje esančių duomenų patikrinimu, išanalizavus tokių duomenų gavimo tvarką, patikrinus baudžiamojo proceso įstatyme nustatytais veiksmais ir palyginus su kitais byloje esančiais įrodymais bei prieštaravimų pašalinimu bei savo sprendimų argumentavimu, ir tai leistų konstatuoti neabejotinų, prieštaravimų nekeliančių bylos faktinių aplinkybių nustatymą ir tinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą (2007-06-28 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus ,,Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga“). Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą teismo sprendimą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino nepažeisdamas BPK 20 straipsnio nuostatų, padarė pagrįstas bei motyvuotas išvadas dėl apeliantų kaltės padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kitaip vertinti pirmosios instancijos teismo nustatytas bylos faktines aplinkybes, teisėjų kolegija neturi pagrindo.
Dėl nukentėjusiosios O. Š. apeliacinio skundo argumentų
Apeliaciniu skundu nukentėjusioji O. Š. prašo iš nuteistųjų E. K. ir S. J. priteisti 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK ) 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą, o įstatymų numatytais atvejais – ir kompensaciją iš Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo, taip pat įstatymo nustatyta tvarka nemokamai gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. BPK 109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį. BPK 112 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios. Nukentėjusysis, nepareiškęs civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje, turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.
Iš bylos duomenų matyti, kad O. Š. šioje baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nepareiškė nei ikiteisminio tyrimo pareigūnui, nei prokurorui bei teismui. O. Š. dalyvavo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. teisiamajame posėdyje, buvo išaiškinta nukentėjusiosios teisė pateikti motyvuotą pareiškimą dėl žalos atlyginimo, tačiau iki įrodymų tyrimo teisme pradžios O. Š. civilinio ieškinio nepateikė.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nukentėjusioji O. Š. laiku civilinio ieškinio nepareiškė, todėl apylinkės teismas neturėjo įstatyminio pagrindo iš kaltų asmenų, šiuo atveju E. K. ir S. J., priteisti jai patirtos turtinės ar neturtinės žalos. Šioje proceso stadijoje apeliacinės instancijos teismas taip pat negali tenkinti apeliantės prašymo priteisti jai žalos atlyginimą, nes civilinis ieškinys nepareikštas ir šiuo metu. Nukentėjusiajai išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.
Dėl nuteistųjų R. K. ir E. K. apeliacinių skundų argumentų
Abu nuteistieji savo kaltę neigia, nesutinka su ginčijamu nuosprendžiu ir aukštesniojo teismo prašo juos išteisinti.
Skundžiamu nuosprendžiu E. K. ir R. K. nuteisti už tai, kad veikdami bendrai (J. P., V. Č., D. G., S. M. epizoduose veikdami bendrai ir su R. N.) bei su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, netesėtai įgijo/perdavė nukentėjusiųjų J. P., V. Č., D. G., S. M. ir L. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, inicijavo finansines operacijas ir apgaule įgijo svetimą turtą. Pirmosios instancijos teismas, ištyręs surinktus įrodymus neabejojo, kad kaltinamųjų ir tyrimo metu nenustatytų asmenų bendri nusikalstami veiksmai – skambinimas nukentėjusiosioms ir melagingos informacijos joms pateikimas, tokiu būdu išgaunant jų banko sąskaitų ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, gautų duomenų pateikimas ir naudojimas, greitųjų kreditų nukentėjusiųjų vardu paėmimas, pervedimas į/iš jų sąskaitų apgaulės būdu gautus pinigus, taip pat pinigų, pervestų į šių asmenų sąskaitas paėmimo ir tolesnio perdavimo koordinavimas, asmenų, kurie šiuos pinigus iš sąskaitų nedelsiant paimtų, suradimas, nurodant kam ir kokią sumą perduoti, ar į kurią kito asmens banko sąskaitą pervesti, sudarė vientisą loginę grandinę ir patvirtino kaltinamųjų dalyvavimą nusikalstamų veikų įgyvendinime. Teismo pagrįsta nuomone, kaltinamųjų veiksmai buvo nukreipti bendram nusikalstamam sumanymui įgyvendinti, t. y. padaryti bendrininkaujant.
Apeliaciniame skunde nuteistasis R. K. nurodo, kad nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, jog jis padarė inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teigia, kad su E. K. nebendravo, jokių nurodymų nevykdė, niekam neskambino ir apie pervestus pinigus į R. N. banko sąskaitą nežinojo.
Apeliaciniame skunde E. K. savo kaltės bei veikos kvalifikavimo neginčija, nuosprendį skundžia dalyje dėl paskirtų laisvės atėmimo bausmių, tačiau apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu E. K. tvirtino nusikalstamų veikų padaryme nedalyvavęs, kadangi 2011 m. rugsėjo – lapkričio mėn. jo nebuvo Alytaus pataisos namuose.
Visų pirma, aptariant 2011 m. rugsėjo – lapkričio mėn. padarytas nukalstamas veikas nukentėjusiųjų J. P., V. Č., D. G., S. M. ir L. S. atžvilgiu, bylos duomenimis pagrįstai nustatyta, kad R. K. ir E. K. dalyvavo šių nusikalstamų veikų padaryme veikdami kaip bendravykdytojai. Tai, kad nuteistieji neatliko patys visų nusikalstamų veikų sudėties objektyviųjų požymių, nepaneigia bendro nusikalstamo sumanymo.
Nors R. K. teigimu jis jokių E. K. nurodymų nevykdė, niekam neskambino ir apie pervestus pinigus į R. N. banko sąskaitą nežinojo, tačiau, tiek iš jo paties, tiek iš R. N. parodymų nustatyta, kad R. N. banko sąskaita ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis disponavo būtent R. K. ir tik jis kontaktavo su R. N. bei duodavo jai nurodymus išgryninti pinigus ar juos pervesti kitiems jo nurodytiems asmenims. Atitinkamai, bylos duomenys patvirtina, kad tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai J. P. ir apgaulės būdu išgavus pastarosios elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis bei jos vardu paėmus greitąjį kreditą 750 Lt sumai, ši pinigų suma pervesta į R. N. banko sąskaitą ir, R. K. nurodymu, išgryninta bankomate. Be to, į nukentėjusiosios J. P. banko sąskaitą iš A. K. sąskaitos pervesta 10 Lt (t. 5, b. l. 80-81). Apklausta teisiamajame posėdyje A. K., kurios atžvilgiu byla išskirta, parodė, kad E. K. ne kartą jos prašė prisijungti prie sąskaitos, paimti kitų žmonių vardu kreditus. A. K. teigimu, būdavo atvejų, kai nebūdavo E. K., tuomet jai skambindavo B. arba K., E. K. buvo apie tai įspėjęs. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja A. K. parodė, kad 2011 m. rudenį, gali būti, kad spalio 20 d., ji iš savo sąskaitos į kito asmens sąskaitą pervedė 10 Lt, pervesti pinigus į sąskaitą jos prašė A. B.. Kiek jai žinoma, minėtas nusikalstamas veikas organizavo E. K.. Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad R. K. veikė vykdydamas E. K. nurodymus, t. y. abu nuteistieji veikė bendrai - bendrais veiksmais siekė užsibrėžto tikslo – nukentėjusiųjų ar kredito bendrovių pinigų užvaldymo, panaudojant jų asmens bei elektroninės bankininkystės duomenis bei apgaulę. Aplinkybė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu E. K. buvo perkeltas iš Alytaus pataisos namų, nuteistojo kaltės nešalina. Iš A. K. parodymų matyti, kad E. K. jai skambino ne tik iš Alytaus pataisos namų, bet ir iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo, grasino už prieš jį duotus parodymus su ja susidoroti (9 t., b. l. 179). Šios aplinkybės patvirtina, jog E. K. būnant kitoje įkalinimo įstaigoje ryšio priemonės jam buvo prieinamos ir jis turėjo galimybę susisiekti su reikiamais asmenimis. Tuo pačiu, teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad konkreti vieta, t. y. kur būdamas E. K. davė nurodymus R. K., E. K. nėra inkriminuota.
Aptariant apeliantų vaidmenį kitų nukentėjusiųjų - V. Č., S. M. ir D. G. atžvilgiu padarytose nusikalstamose veikose, be jau minėtų nuoseklių R. N. parodymų, R. K. dalyvavimą šių nusikalstamų veikų padaryme patvirtina liudytojos S. D. - A. parodymai, kurie pilnai sutampa su R. N. parodymais bei atitinka rašytinę bylos medžiagą. Bylos duomenimis nustatyta, kad paėmus V. Č. vardu paskolą, 700 Lt tą pačią dieną buvo pervesti į S. D. – A. sąskaitą. Į pastarosios sąskaitą buvo pervesti pinigai ir iš nukentėjusiųjų S. M. ir D. G. banko sąskaitų, atitinkamai 678, 53 Lt ir 750 Lt sumos. Liudytoja S. D. – A. parodė, kad R. N. jos paprašė pasinaudoti banko sąskaitą, kurios reikėjo R. N. draugui R. K.. Ji draugei leido pasinaudoti sąskaita, pačiai nuo sąskaitos nuimti pinigus, pasakė PIN kodą, už tai R. N. jai sumokėjo 50 Eur. Vėliau jai (S. D. – A.) paskambino pats R. K. ir pranešė, kad į jos sąskaitą yra pervesti pinigai. R. K. paprašyta ji nuo savo sąskaitos nuėmė persiųstus pinigus ir dalį pervedė į R. K. nurodytas sąskaitas. Kitą dalį atidavė nepažįstamam jaunuoliui, kurį susitiko R. K. nurodymu. Iš R. N. ir S. D. – A. parodymų nustatyta, kad visi nurodymai dėl pinigų pervedimo ir išgryninimo joms buvo duoti R. K.. Pastarojo dalyvavimą nukentėjusiosios L. S. atžvilgiu padarytose nusikalstamose veikose patvirtina nuoseklūs liudytojos I. B. parodymai, kad paprašyta R. K. ji padiktavo jam savo sąskaitos numerį ir elektroninės bankininkystės duomenis, po to nuiminėjo pinigus bankomate ir perduodavo R. K. nurodytiems asmenims, tame tarpe ir 2011 m. rugsėjo mėn. (dienos tiksliai neatsimena, bet tai galėjo būti ir rugsėjo 23 d.). Šias aplinkybes patvirtina bylos rašytiniai duomenys: iš nukentėjusiosios L. S. banko sąskaitos 100 Lt buvo pervesti į R. N. banko sąskaitą, iš kurių 68 Lt pervesti I. B.; iš nukentėjusiosios L. S. banko sąskaitos 645 Lt buvo pervesti ir į I. B. banko sąskaitą, kurie pastarosios išgryninti bankomatuose (t. 4, b. l. 37-40). Kaip jau minėta, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad R. K. veikė bendrai su E. K., pastarojo nurodymu, todėl už bendras nusikalstamas veikas pilna apimtimi atsako visi nusikalstamų veikų padaryme dalyvavę asmenys, nors ir atliko tik dalį nusikaltimų objektyviosios pusės požymių. Teisėjų kolegija pažymi, kad bendrininkavimas iš esmės yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimą, kaip ir nusikalstamos veikos sudėtį, apibūdina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis). Apie kiekvieno iš bendrininkų tyčią gali būti sprendžiama vertinant tiek bendrininkų susitarimą dėl bendrų nusikalstamų veikų atlikimo, tiek ir bendrininkų elgesį darant nusikalstamą veiką (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-253-693/2017). Nustačius asmenų susitarimą veikti bendrai, jų suvokimą, kad kėsinasi į tą patį objektą, bei kitus bendrininkavimo subjektyviuosius požymius, taip pat konstatavus, kad bendrais veiksmais asmenys realizavo bent dalį bendros nusikalstamos veikos sudėties objektyviųjų požymių, konstatuojama, kad tokie asmenys veikė kaip bendravykdytojai (BK 24 straipsnio 3 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009).
Nagrinėjamu atveju bendrininkavimo požymiai akivaizdūs ir įrodyti. Byloje nustatyta, kad nusikaltimus darė daugiau nei du asmenys, kurių tikslas buvo užvaldyti svetimus pinigus, susitarimo buvimas įrodytas analizuojant nuteistųjų veiksmus, kurie nukreipti pinigų užvaldymui, įgyvendinant kiekvienam atskirus veiksmus, o šių asmenų tyčia nepaneigta, nes visi žinojo, jog atlieka veiksmus ne kiekvienas atskirai. Bendrininkavimas yra kelių asmenų daromas nusikaltimas, jiems susitarus. Pagal bendrininkavimo teoriją bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. tiek rengimosi, tiek ir pasikėsinimo stadijoje iki tol, kol nusikaltimas nėra baigtas. Tokio susitarimo pobūdis galimas ne tik žodinis, rašytinis, bet ir esant konkliudentinių veiksmų išraiškai. Be to, susitarimas gali būti ir iš anksto neaptartas, spontaniškas, kur įgyvendinus bendrą sumanymą pasiekiamas galutinis tikslas, kaip nagrinėjamu atveju pasipelnymas iš nukentėjusiųjų visiems nuteistiesiems tam tikra pinigų dalimi. Esant susitarimui ir bendrai tyčiai, visi bendrininkai, nepriklausomai nuo to, kokius konkrečius veiksmus jie atliko, įgyvendindami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką pilna apimtimi.
Taigi, analizuojant bylos įrodymus, kuriuos apylinkės teismas tyrė ir vertino, ir kuriais pasitvirtino padarytų nusikalstamų veikų įgyvendinimo mechanizmas apgauti nukentėjusiąsias ir iš jų sukčiaujant bei panaudojant kitus nusikalstamų veikų instrumentus taip neteisėtai pasipelnyti, apeliantai R. K. ir E. K., nors ir tam tikra dalimi tiesiogiai neatlikdami objektyviųjų nusikalstamų veikų (BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1dalies, 198¹ straipsnio, 182 straipsnio 1 dalies) požymių visumos, pagrįstai pripažinti kaltais šių nusikalstamų veikų padarymu nukentėjusiųjų J. P., V. Č., D. G., S. M. ir L. S. atžvilgiu.
E. K. skundžiamu nuosprendžiu taip pat nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas nukentėjusiųjų A. F. ir O. Š. atžvilgiu. E. K. dalyvavimas šių nusikalstamų veikų padaryme neabejotinai įrodytas pirmosios instancijos teismo ištirtais ir skundžiamame nuosprendyje aptartais įrodymais.
Iš A. K., kurios atžvilgiu byla išskirta, ir kuri savo kaltę prisipažino visiškai, parodymų matyti, kad E. K. jos prašydavo prisijungti prie skirtingų žmonių sąskaitų, jis jai diktuodavo prisijungimo duomenys, atlikdavo jo nurodytus veiksmus, paimdavo paskolas, to žmogaus kurio buvo sąskaita vardu, pervesdavo pinigus iš to žmogaus sąskaitos į kito žmogaus sąskaitą. E. K. prašymu ji labai daug kartų prisijungdavo prie skirtingų žmonių sąskaitų, A. F. elektroninės bankininkystės duomenis jai padiktavo telefonu E. K.. Iš liudytojo R. Ž. parodymų matyti, kad jis paprašė savo brolio D. Ž. banko sąskaitos numerio, kad E. K. galėtų pervesti pinigus. Bylos duomenimis nustatyta, kad į nukentėjusiosios A. F. banko sąskaitą 2011-04-05 iš UAB „MCD Finance” pervesti 250 Lt, o 2011-04-06 iš šios sąskaitos į D. Ž. banko sąskaitą pervesti 245 Lt. Nustatyta, kad prie nukentėjusiosios banko sąskaitos jungtasi IP adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. K. (t. 1, b. l. 173 -174, 181-182, 191). Taigi be kitų pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išvardintų įrodymų, aukščiau aptarti duomenys neabejotinai patvirtina, kad E. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta (A. K.), bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnyje, 182 straipsnio 1 dalyje.
E. K. kaltu neprisipažino ir dėl nusikalstamų veikų prieš nukentėjusiąją O. Š. padarymo. Tačiau, pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad minėtos nukentėjusios atžvilgiu nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnyje, 182 straipsnio 1 dalyje, E. K. padarė veikdamas bendrai su S. J. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Nuteistasis S. J. kaltu prisipažino iš dalies, nurodė, kad pinigus kitiems asmenims pervedinėjo E. K. nurodymu, tačiau nežinojo, kad šie pinigai yra įgyti apgaulės būdu, nors ikiteisminio tyrimo metu S. J. nurodė, jog žinojo, kad Alytaus pataisos namuose yra vykdomi sukčiavimai, užvaldant sąskaitų duomenis ir imant momentines paskolas, žinojo, kad tai daro E. K.. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai O. Š. ir apgaulės būdu išgavus pastarosios elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis, jos vardu buvo paimti greitieji kreditai ir gautos sumos iš jos sąskaitos pervestos į A. F. banko sąskaitą (t. 2, b. l. 67-69, 71-73), atitinkamai, iš A. F. banko sąskaitos pinigai pervesti į S. M. sąskaitą, o iš pastarosios, į kitų asmenų sąskaitas (t. 2, b. l. 76-81, 87-89, 92-95). Byloje nustatyta, kad S. M. banko sąskaitos duomenimis disponavo jos sūnus S. J.. Iš A. F. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų aplinkybių nustatyta, kad A. F. banko sąskaitos duomenimis disponavo E. K.. Taigi be kitų pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodytų įrodymų, aptarti bylos duomenys yra pakankami konstatuoti, kad E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su S. J. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nukentėjusiosios O. Š. atžvilgiu. Kaip jau minėta, esant bendrininkavimui visi bendrininkai nepriklausomai nuo to, kokius konkrečius veiksmus jie atliko įgyvendindami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką pilna apimtimi.
Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.
Skirdamas nuteistiesiems bausmes pirmosios instancijos teismas bausmės individualizavimo nuostatų nepažeidė.
Skirdamas bausmę nuteistajam R. K., pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. K. padarė 10 apysunkių ir 10 nesunkių nusikaltimų, į jo asmenybę, t. y. kad R. K. anksčiau teistas už analogiškas veikas, paskirtos bausmės neatlikęs. Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad bausmės paskirtis nuteistajam R. K. gali būti pasiekta tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatė, nepaisant to, skirdamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, nustatė trumpesnį, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, bausmės terminą, todėl R. K. paskirtos bausmės nelaikytinos per griežtomis. Subendrindamas paskirtas bausmes, teismas taikė bausmių apėmimą ir nuteistojo atžvilgiu palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį, o ne visišką bausmių sudėjimą. Taigi skundžiamu nuosprendžiu R. K. paskirta subendrinta bausmė nelaikytina per griežta. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagrįstai subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi, bausmes iš dalies sudedant, todėl ir galutinė R. K. skirta bausmė negali būti laikoma per griežta.
Priešingai, nei apeliaciniame skunde teigia E. K., skirdamas nuteistajam bausmę pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, t. y. į tai, kad E. K. padarė 14 apysunkių ir 14 nesunkių nusikaltimų, pagrįstai atsižvelgė ir į nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, t. y. tai, kad E. K. anksčiau teistas ir už analogiškas veikas (įsiteisėjusiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas, kurias padarė laikotarpyje nuo 2011 m. balandžio 13 d. iki 2011 m. rugpjūčio 16 d.), paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas, kas neigiamai jį charakterizuoja ir rodo jo polinkį nusikalsti. Todėl pirmosios instancijos teismas padarė teisėtą ir pagrįstą išvadą, jog bausmės tikslai ir paskirtis bus pasekti E. K. paskyrus atitinkamo straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes. Teisėjų kolegija pirmosios instancijos teismo išvadai pilnai pritaria. Teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatė, nepaisant to, skirdamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, teismas nustatė trumpesnį, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, bausmės terminą, todėl paskirtos bausmės nelaikytinos per griežtomis. Subendrindamas paskirtas bausmes, teismas taikė bausmių apėmimą ir nuteistojo atžvilgiu palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį, o ne visišką bausmių sudėjimą. Taigi skundžiamu nuosprendžiu E. K. paskirta subendrinta bausmė nelaikytina per griežta. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagrįstai subendrinta su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu), bausmes iš dalies sudedant, todėl ir galutinė E. K. skirta bausmė nelaikytina per griežta.
Apeliaciniame skunde nuteistojo E. K. nurodyta aplinkybė dėl jo 50 proc. darbingumo lygio, reikšmės bausmės sušvelninimui neturi. Ši aplinkybė nuteistajam nesutrukdė daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl ir bausmės sušvelninimui ji nelaikytina reikšminga.
Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti apeliacinių skundų motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
nuteistųjų E. K., R. K. ir nukentėjusiosios O. Š. apeliacinius skundus atmesti.