Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui Z. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su juo tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi patvirtinta ieškovės L. S. ir atsakovo Z. G. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punkte šalys susitarė, kad Z. G. įsipareigoja teikti dukters I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas pareiškėjos L. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes atsakovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties dalies dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 9 d. priimta nutartimi patvirtinta ieškovės L. S. ir atsakovo Z. G. sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-1608-1007/2016 pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui Z. G., kuria, be kita ko, šalys susitarė, kad atsakovas Z. G. įsipareigoja mokėti dukters I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2016 m. rugpjūčio 1 d.) iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos. Teismas šalims išaiškino, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl privalo būti vykdoma (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos procesiniu sąžiningumu. Duomenų apie tai, jog Z. G. tinkamai vykdo taikos sutarties sąlygas, teismas neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomasis raštas išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumą išieškotojas yra atsakingas pats.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos L. S. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1608-1007/2016 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartį dėl materialinio išlaikymo vaikui I. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.