Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. AN2.2.-1110-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
AN2.2.-1110-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00903-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.2.-1110-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00903-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-81123656-16 (ROIK 16064202332)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2016-12-20 17.00 val. prie mokyklos „Minija“, esančios P. C. g. 25, Gargžduose, Klaipėdos r., pavogė iš nepilnamečio A. L. striukės kišenės 0,50 Eur. Šiais veiksmais J. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

J. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad pareikalavo iš nepilnamečio vaiko, gal kokio aštuntoko, ir jis pats davė iš kišenės 0,5 centų. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties J. R. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusio nepilnamečio įstatyminės atstovės pareiškimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau nebaustas, nusižengė pirmą kartą. Yra nepilnametis. Paties paaiškinimais nuo 7 metų yra globojamas, nes tėvai mirę. Dirba (duomenys neskelbtini). Skirtina švelniausia sankcijose numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Išaiškintina, kad jeigu nepilnametis neturi savo turto, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (LR ATPK 314 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 43 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė