Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016 m. kovo 21 d. 21.21 val. kelio Klaipėda-Liepoja 2,22 kilometre, Klaipėdos rajono savivaldybėje, vairuodamas automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį ir važiavo 145 km/h.

Šiais veiksmais M. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo padarymo. M. Š. aiškino, jog jis viršijo leistiną greitį, kadangi skubėjo į parduotuvę. Jis matė, kad jį nufotografavo, todėl po savaitgalio pats nuėjo į policiją ir prisipažino viršijęs greitį.

Tyrimo metu M. Š. parodė, kad važiavo po darbų ir skubėjo nuvažiuoti į Palangą, dėl pažeidimo gailisi. (b.l. 3)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą be pačio M. Š. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad 2016 m. kovo d. 21.21 val., automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas kelio Klaipėda – Liepoja 2,22 kilometre viršijo leistiną 90 km/h greitį ir važiavo 145 km/h greičiu po paklaidos. (b. l. 2)

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad M. Š. 2016 m. kovo 21 d. 21.21 val. kelio Klaipėda-Liepoja 2,22 kilometre, Klaipėdos rajono savivaldybėje, vairuodamas automobilį, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį ir važiavo 145 km/h, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas M. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo padarymo vietą bei laiką, pažeidėjo asmenybę (anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už greičio viršijimą, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai). Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, M. Š. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055903641.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.