Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės teikimą dėl M. V. skirtos auklėjimo poveikio priemonės – elgesio apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė prašė tenkinti teikimą, kadangi iki 2017 m. sausio 26 d. nutarties priėmimo, M. V. jau nesimokė (duomenys neskelbtini) mokykloje, nepilnametis gyvena užsienyje pas motiną, ten jis ir mokosi.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba prašė tenkinti tekimą, kadangi savivaldybių probacijos skyriaus neturi galimybės vykdyti šį įpareigojimą.

Nepilnametis M. V., jo įstatyminė atstovė – mama L. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje gautas nepilnamečio vaiko įstatyminės atstovės L. N. prašymas teikimą nagrinėti atstovei ir nepilnamečiui M. V. nedalyvaujant. Nepilnamečiui M. V. žinoma apie teismo paskirto teikimo nagrinėjimo datą, laiką ir vietą (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2017 m. sausio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės 2017 m. sausio 25 d. nutarimas M. V. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 146 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas. Teismo nutartimi M. V. skirta auklėjimo poveikio priemonė – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje (b. l. 2-5). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 14 d. Nepilnametis M. V. 2017 m. vasario 28 d įtrauktas į Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą.

Nustatyta, kad prokuratūrai 2017-03-20 buvo pateikta informacija iš Kauno Apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus, jog vykdant 2017 m. sausio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nepilnamečiui M. V. skirtos auklėjimo poveikio – elgesio apribojimo, įpareigojimą šešių mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje, šio įpareigojimo probacijų skyrius tinkamai negali kontroliuoti, kadangi nuo 2017 m. sausio 16 d. nepilnametis nesimoko šioje mokymo įstaigoje, nuo 2017 m. sausio 21 d. jis gyvena Anglijoje pas motiną L. N.. Nepilnametis M. V. nuo 2017 m. vasario 27 d. mokosi (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus rašte nurodyta, kad elektroniniu paštu L. N. buvo išsiųstas nepilnamečiui nustatytas auklėjimo poveikio priemonės planas, su kuriuo abu kartu su sūnumi M. V. pasirašytinai susipažino (b. l. 11). Kadangi 2017 m. sausio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismui priėmus nutartį, kuria patvirtintas prokurorės nutarimas dėl atleidimo nepilnamečio M. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 146 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį mokytis nustatytu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) mokykloje, nepilnametis jau nesimokė minėtoje mokymosi įstaigoje, jis išvyko gyventi pas motiną į užsienį, todėl šiuo atveju nėra galimybės probacijos skyriui tinkamai kontroliuoti skirtą auklėjimo poveikio priemonę elgesio apribojimą, kuria įpareigotas tęsti mokslą nurodytoje mokymosi įstaigoje.

2013 m. sausio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10-840/2013 I. ir L. V. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina santuokos nutraukimo 2013 m. sausio 10 d. sutuoktinių sudaryta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuria jie sutarė, kad nepilnamečių vaikų M. V. ir S. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaikų motina – L. V. (b. l. 19-22).

Atsižvelgiant į tai, jog iš tiesų nepilnametis M. V. nuo 2017 m. sausio mėn. 16 d. nesimoko (duomenys neskelbtini) mokykloje, o nuo 2017 m. sausio 22 d. jis išvyko gyventi pas mamą L. N. į Angliją, ten nepilnametis mokosi kitoje mokymosi įstaigoje – (duomenys neskelbtini) institute (b. l. 14,15,19-23, 24,25-30), naikintina nepilnamečiui M. V. teismo nutartimi skirta auklėjimo poveikio priemonė – elgesio apribojimas su įpareigojimu nustatytu nutartyje terminu tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 253, 361 ir 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės teikimą tenkinti.

Panaikinti nepilnamečiui M. V. 2017 m. sausio 26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-26035-16 taikytą auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kuria įpareigotas šešių mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.