- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- 2YT-9573-1221/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01054-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- biudžetinės įstaigos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.4.2.3Nuosavybės teisės įgijimas
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja biudžetinė įstaiga (toliau – BĮ) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė pripažinti bešeimininkiu turtu savadarbę bepilotę skraidyklę (droną) su dviem baterijomis, bei 850 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. Pareiškimą grindė tuo, kad:
1.1. 2022 m. balandžio 17 d. apie 00.30 val. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Pašiškių k. ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0435-0436, vaizdo stebėjimo sistemos pagalba buvo pastebėtas nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą skrendantis objektas (galimai dronas). Buvo blokuotas pažeidimo rajonas. Atliekant vietovės apžiūrą Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Biliniškių k., apie 300 m. nuo valstybinės sienos tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0440-0439, aptiktas savadarbis dronas su prie jo pritvirtintu ryšuliu, kuriame buvo 850 pakelių cigarečių „Minsk Capital” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė sulaikymo dieną buvo 3 111,00 Eur. Siekiant nustatyti rastų daiktų savininką buvo bendradarbiauta su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais. Vykdant tyrimą nuo 2022 m. balandžio 17 d. iki šios dienos bepilotės skraidyklės ir cigarečių savininkas nebuvo nustatytas;
1.2. 2022 m. balandžio 17 d. rasta bepilotė savadarbė skraidyklė saugoma daugiau kaip du metus. Dėl jos atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko. 2024 m. gegužės 17 d., vadovaujantis LR ANK 29 str. 1 ir 2 d., 39 str., ir 565 str. 1d. 7 p. Purvėnų pasienio užkardoje buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio nutarimo administracinio nusižengimo bylos teiseną ROIK 22168332124, konfiskuoti 850 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT Vilniaus pasienio rinktinės sandėlyje bei vadovaujantis 2019 m. rugpjūčio 1 d. VSAT prie LR VRM vado patvirtintu įsakymu Nr. 4-366 „Dėl rastų, paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, areštuoto turto paėmimo, apskaitos, saugojimo, ir perdavimo tvarkos aprašo“ (su vėlesniais pakeitimais) VII skyriaus 70 p. įsiteisėjęs minėtas nutarimas buvo pateiktas VSAT Turto valdymo valdybai. Tolimesnis daiktų saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje nereikalingas.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.
4. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuo savadarbės bepilotės skraidyklės įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau kaip dveji metai, tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį savininkas ar teisėtas valdytojas galėtų pranešti apie savo teises į sulaikytą skraidyklę, daiktas nėra privalomai registruojamas, tad nustatyti kam skraidyklė priklauso per valstybinius registrus nėra galimybės, per visą minėtą laikotarpį skraidyklės bei cigarečių savininko nustatyti nepavyko, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad savadarbės bepilotės skraidyklės ir cigarečių savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas yra nežinomi, todėl yra pagrindas pripažinti savadarbę bepilotę skraidyklę bešeimininkiu turtu bei perduoti ją valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareiškimą tenkinti.
Pripažinti savadarbę bepilotę skraidyklę (droną) su 2 (dviem) baterijomis, 4 (keturiais) propeleriais (bepiločio orlaivio modelis nenustatytas) saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, bešeimininkiu turtu ir perduoti daiktą valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.