Alytaus apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotam atstovui K. J., gynėjui advokatui Juozui Šarkai,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje dalyvavęs VšĮ Alytaus poliklinikos atstovas prašė tenkinti teikimą. Nurodė, kad R. R. per paskutinius šešis mėnesius reguliariai lankėsi Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre, vartojo paskirtus medikamentus ir jos psichikos būklė išlieka stabili, ligos paūmėjimų nefiksuota. Pacientė suvokia gydymo tikslingumą, ji noriai bendrauja su socialine darbuotoja, kokių nors pažeidimų nenustatyta. Kadangi R. R. psichikos būklė paskutinių dešimties mėnesių laikotarpyje yra stabili, pacientė nėra socialiai pavojinga, tikslinga nutraukti jai paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Prokurorė ir gynėjas prašė tenkinti teikimą ir panaikinti R. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens psichikos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas teismas nutartimi panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi pripažinta, jog R. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, būdama nepakaltinama, ir jai pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi R. R. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2021 m. vasario 4 d. ir 2021 m. rugpjūčio 3 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas R. R. buvo tęsiamas. VšĮ Alytaus poliklinikos psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija 2022 m. vasario 3 d. medicininės apžiūros akte Nr. 278 konstatavo, kad R. R. diagnozė – (duomenys neskelbtini). Pacientei nustatytas 30 procentų darbingumo lygis iki 2042 m. kovo 11 d. R. R. gyvena su sutuoktiniu, kuris ją prižiūri. Paskutinius šešis mėnesius pacientė reguliariai lankėsi Alytaus poliklinikoje, vartojo paskirtus medikamentus. Per paskutinius 12 mėnesių pacientės būklė išlieka stabili, be žymesnių pablogėjimų. Apsilankymai pas psichiatrą reguliarūs, paskirtą gydymą toleruoja gerai, teigia, jog suvokia jo tikslingumą ir jaučia teigiamą efektą, ji motyvuota gydymui. R. R. teisingai orientuota savyje, vietoje, laike, prieinama prasmingam verbaliniam kontaktui, jos mąstymas konkretus. Aktyvios psichopatologijos, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Psichiatrinė gydytojų komisija, įvertinusi R. R. ligos anamnezę, jos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, pacientės dabartinę būseną, padarė išvadą, kad tolesnis R. R. ambulatorinis stebėjimas yra nereikalingas. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu taip pat seka, kad R. R. tolesnis ambulatorinis stebėjimas nėra būtinas. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, kad R. R. psichikos būklė yra pagerėjusi, ilgą laiką išlieka stabili ir nebėra būtinumo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, sprendžia, jog teikimas pagrįstas, R. R. taikoma priemonė panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4, 5 dalimis,

nutaria:

Tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Panaikinti R. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.