Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui T. T., trečiajam asmeniui A. D. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-24 teisme priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys atsakovui T. T., trečiajam asmeniui A. D. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 764,89 Lt dydžio žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-06-01 trečiajam asmeniui buvo išduotas Nedarbingumo pažymėjimas Serija D Nr. 5479129, o užbaigtas 2009-06-19. 2009-07-03 tretysis asmuo pateikė ieškovui prašymą dėl ligos pašalpos skyrimo bei nurodė, kad laikinai nedarbingu tapo dėl smurtinių kito asmens veiksmų ir, kad dėl minėto įvykio kreipėsi į teisėsaugos institucijas. Ieškovas 2009-07-22 trečiajam asmeniui išmokėjo 764,89 Lt ligos pašalpą. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2012-02-22 gautą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-14 nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2010-09-23, kaltu dėl A. D. nežymaus sveikatos sutrikdymo pripažintas T. T.. 2012-03-16 ieškovas raštu Nr. (2.43) SI-16643 kreipėsi į atsakovą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, tačiau pašto siuntos atsakovui nebuvo įteiktos. Gavus duomenis apie T. T. įkalinimo vietą, ieškovas 2012-05-10 raštu Nr. (2.43) SI-26378 pakartotinai kreipėsi į atsakovą su reikalavimu iki 2012-06-25 atlyginti ieškovui padarytą žalą. 2012-06-11 ieškovas gavo T. T. prašymą atidėti žalos atlyginimą iki liepos mėnesio, tačiau atsakovas žalos neatlygino. Byloje duomenų, apie tai, kad prašoma suma sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (LR CK 6.245 str. 4 d.). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). 2010-05-14 nuosprendžiu buvo nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė T. T.. Ieškovas sumokėjo nukentėjusiam nuo atsakovo A. D. ligos pašalpą už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2009-06-19 sumoje 764,89 Lt, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens, t.y. atsakovo (LR CK 6.290 str. 3 d.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 764,89 Lt žalos atlyginimas.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. T. 764,89 Lt žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Priteisti iš atsakovo T. T. 71,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.