Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei A. G., dalyvaujant jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, dalyvaujant atsakovui P. G., dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui P. G. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas su ieškiniu pilnai sutinka, teismo posėdžio metu pripažino, kad santuoka iširo dėl jo kaltės, sutinka, kad dukrų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, sutinka jų išlaikymui mokėti po 400 Lt kas mėnesį kiekvienai dukrai nuo sprendimo priėmimo dienos iki jų pilnametystės.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaiko, paaiškino, kad šalių dukros nuolat gyvena kartu su motina, todėl tikslinga ieškinį tenkinti pilnai ir nustatyti mergaičių gyvenamąją vietą kartu su ieškove bei priteisti iš atsakovo išlaikymą dukroms po 400 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateiktas santuokos liudijimas patvirtina, kad santuoka tarp šalių sudaryta 2000-08-26 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Šalys santuokoje susilaukė dviejų dukrų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11). Šalys santuokoje turto neįgijo (b.l. 14-17). A. G. nedirba, yra registruota darbo biržoje (b.l. 12,38), gauna socialines išmokas (b.l. 37).

Bylos nagrinėjimo iš esmės metu nustatyta, kad atsakovas šeimą paliko 2010-12-25, išvyko gyventi ir dirbti į užsienio valstybę, šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio, santuokinių ryšių nepalaiko, (b.l. 3,4). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu ieškinį pripažino ir su ieškovės reikalavimais pilnai sutinka. Įvertinus šalių paaiškinimus ir byloje surinktą medžiagą, atsakovas pripažintinas kaltu dėl santuokos iširimo (LR CK 3.27 str. 1 d., 3.60 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – G., atsakovui – G. (LR CK 3.69 str.). Nesant ginčo tarp šalių, nepilnamečių šalių dukrų G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina A. G., iš atsakovo G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistina po 400 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo sprendimo priėmimo dienos iki mergaičių pilnametystės, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant A. G. (LR CK 3.169 str., 3.192 str., 3.200 str., 3.196 str.). Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas sutuoktinių išlaikymo, jų bendro turto padalinimo klausimas. Šalys santuokoje jokio turto neįgijo. Ieškovė nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (LR CK 3.72 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 425 Lt bylinėjimosi išlaidų, 400 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą ir 12,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-269, 270, 385 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2000-08-26 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltės.

Įregistruojant ištuoką, ieškovei palikti santuokinę pavardę – G., atsakovui – G..

Nustatyti G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters G. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2011-09-13) iki G. G. pilnametystės.

Priteisti iš P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters K. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2011-09-13) iki K. G. pilnametystės.

Paskirti G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise jų motiną A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 425 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ir 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šias sumas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, a.s. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti iš P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 400 Lt (keturis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, a.s. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.