- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-140-669/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01066-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- G. N., R. N.
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Jovyta Piekienė, Jovyta Piekienėn
dalyvaujant pareiškėjo atstovui S. Ž.
išvadą teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl R. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys R. N. atstovaujama advokatės Jovytos Piekienės, G. N., išvadą byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti R. N. neveiksnia nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti R. N. globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. N..
2. Nurodė, kad R. N. dėl sveikatos stovio, nulemto turimu Dauno sindromu, nesugeba atlikti elementarių buities darbų, susitvarkyti būsto, pasiruošti maisto, nesupranta pinigų vertės ir nemoka jais disponuoti, nesiorientuoja aplinkoje, laike, nepažįsta aplinkos Pareiškėjas prašo R. N. globėjų ir jos turto administratoriumi jos motiną G. N.. Jų vertinimu, ji sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas, kurias faktiškai jau ir vykdo.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas nurodė, kad R. N. faktiškai yra neįgali. Jai nustatytas Dauno sindromas, dėl ko ji nesiorientuoja vietoje, laike, nežino kiek jai metų, nepasirūpina savo higiena, neturi savitvarkos įgūdžių, nesupranta pinigų vertės ir paskirties. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.
4. Suinteresuotas asmuo G. N. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškėjo išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoto asmens R. N. atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, kad neprieštarauja, kad jos atstovaujamoji R. N. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir jai būtų nustatyta globa, globėju skiriant G. N..
6. Išvadą byloje teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. V. pateiktą išvadą palaikė. Nurodė, kad dėl sunkios būklės R. N. yra visiškai priklausoma nuo mamos, kuri ja rūpinasi. Mama ja rūpinasi tinkamai, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Sutinka, kad R. N. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, globėju skiriant G. N..
7. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – R. N. nebuvo kviečiama į teismo posėdį, kadangi 2023 m. sausio 17-18d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-3/2023 nurodyta, jog R. N. teismo posėdžio metu negali suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl R. N. pripažinimo neveiksnia
8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog R. N., gim. (duomenys neskelbtini)d., nuo2000. Metų balandžio 11d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis beinuo 2007 m. balandžio 13 d. neterminuotai nustatytas 80 procentų nedarbingumas.
10. 2022 m. birželio15 d. Plungės socialinių paslaugų centro pateiktoje išvadoje Nr. AGV-6 nurodyta, kad R. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl sunkios sveikatos būklės R. N. visiškai priklausoma nuo mamos G. N., su kuria kartu gyvena.
11. 2023 m. sausio 17-18d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-3/2023 nurodyta, jog R. N. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti R. N. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Dėl globos nustatymo
13. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).
14. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
15. Institucijos teikiančios išvadą byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog G. N. būtų netinkama R. N. globėja.
16. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjo ir jo atstovo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad G. N. tinkamai rūpinasi savo dukra R. N., dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnios tam tikrose srityse R. N. teises ir interesus, jos globėju skirtina G. N..
17. Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Dėl turto administratoriaus paskyrimo
18. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad G. N. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse R. N. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia išvardintose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;
- paveldėjimo teisinių santykių srityse;
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.
- savitvarkos įgūdžių srityse;
- sveikatos priežiūros srityse;
- šeimos santykių srityse;
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;
- darbo teisinių santykių srityse;
- pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).
Nustatyti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.
Nustatyti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), globos vietą G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), turto visišką administravimą.
Paskirti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.