Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., 2015 m. gruodžio 8 d., 14³⁰ val., eidamas Laisvės gatve, Plungėje, nešėsi (laikė) 20 pakelių cigarečių „FEST“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio kaina 2,35 Eur, bendra cigarečių vertė 47 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. byloje esančiame paaiškinime pripažino, kad nešėsi nurodytas cigaretes, kurias atrado. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. Š. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūno S. G. tarnybinis pranešimas; daiktų paėmimo protokolas; Muitinės departamento raštas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą, cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.

2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkte nurodyta, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. Š. neteisėtai laikytų cigarečių bendra vertė yra 47 Eur, t.y. 1,25 MGL, todėl jo veika atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalies sudėtį.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų cigarečių nedidelį kiekį ir vertę, nustatytą R. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, niekada nėra baustas administracine tvarka ir teistas.

Įvertinus minėtas aplinkybes ir aplinkybę, kad byloje nėra duomenų, kokiu ATPK 268 str. 1 d. numatytu įstatymo pagrindu buvo atlikta R. Š. asmens apžiūra, manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. Š. švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatytą, pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d., su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam, pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d., administracinę nuobaudą – įspėjimą, konfiskuojant tabako gaminius - 20 pakelių cigarečių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 47 Eur, laikomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.