Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovui Vilmantui Poškui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos O. Š. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. 2009 m. birželio 25 d. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu pagal ATPK 145 str. 2 d. nubausta 1000 litų bauda už tai, kad ji, būdama atsakinga už bendrovės krovinių vežimo veiklą neužtikrino, kad automobiliu (duomenys neskelbtini) neturint leidimo nebūtų vežamas leidžiamą bendrą svorį viršijantis krovinys, nes 2009 m. balandžio 21 d. kelyje Šiauliai-Bubiai, Šiaulių rajone muitiniam patikrinimui buvo sustabdyta UAB „Smėlena“ (duomenys neskelbtini) priklausanti ir G. B. vairuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) Tikrinimo metu nustatyta, jog transporto priemonės gabenančios smėlį bendra masė su kroviniu yra 33920 kg ir 1920 kg viršija 2002-02-18 susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-66 patvirtintą didžiausią (maksimalią) leistiną kelių transporto priemonių krovinių gabenimo masę. Krovinys buvo gabenamas be Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka išduoto leidimo. Vairuotojo pažeidimas užfiksuotas administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 9LM5801219 (2009-04-29). Tokiais savo veiksmais O. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 str. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad O. Š. pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat kad pažeidimas padarytas pirmą kartą, išlaiko vieną asmenį. Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patraukta O. Š. prašo paskirtą administracinę nuobaudą kiek įmanoma sušvelninti. Nurodė, kad ji pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tačiau tokios baudos, kokia yra paskirta, neturi galimybės sumokėti. Ji yra UAB „Smėlena“ direktorė daugiau kaip penkeri metai, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Įmonė užsiima birių medžiagų pervežimu, todėl sudėtinga krovos metu nustatyti krovinio masę. Ji viena išlaiko nepilnametę dukrą, jos gaunamas atlyginimas apie 300 litų per mėnesį, nes ilgai sirgo, kitų pajamų neturi.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovas Vilmantas Poškus nurodė, kad administracinė nuobauda O. Š. paskirta pagrįstai, o paskirtos baudos dydžio mažinimo klausimą palieka spręsti teismui.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali, nes būtina atsižvelgti, kad O. Š. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jos atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn patraukta O. Š. UAB „Smėlena“ direktore dirba daugiau kaip penkeri metai, viena išlaiko vieną nepilnametę dukrą, jos gaunamas mėnesinis atlyginimas yra apie 300 litų. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktos O. Š. atžvilgiu administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patraukta O. Š. ir jos nepilnametė duktė liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patrauktos O. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31 str. bei atsižvelgta į ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktos O. Š. skundą tenkinti ir pakeisti O. Š. 2009 m. birželio 25 d. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu pagal ATPK 145 str. 2 d. paskirtą 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, sumažinant ją iki 200 (dviejų šimtų) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.