Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-27 · Byla Nr. AN2.9.-778-633/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
AN2.9.-778-633/2016
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00703-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. B.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-778-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00703-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos – 2.10.3; 2.14.3 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2016 m. rugsėjo 27 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. B. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo G. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis G. B. 2016-07-18, apie 04.45 val., prie Vilkaviškio miesto esančio Paežerių ežero paplūdimyje, – viešoje vietoje, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, svirduliavo, šūkavo ir skėsčiojo rankomis.

Tokiais savo veiksmais nepilnametis G. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Traukiamas atsakomybėn G. B. byloje rašytame pasiaiškinime (protokole) kaltu prisipažino visiškai, išsakė labai nuoširdų gailėjimąsi dėl savo poelgio, nurodė, jos būdamas išgėręs šlitinėjo Paežerių ežero paplūdimyje.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodyta kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-72360122-16, policijos pareigūno Š. M. tarnybiniu pranešimu.

G. B. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 5 d., kvalifikuota teisingai, kadangi nepilnametis pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus.

Traukiamo atsakomybėn G. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) visišką prisipažinimą kaltu ir nuoširdų gailėjimąsi, b) kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis.

G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. B. neteistas, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą jam už kt. rūšies teisės pažeidimą, nedirba, baudžiamam nepilnamečiui (LR ATPK 24 str. 4 d.) G. B. paskirtina ½ dalis artimesnio įstatymo sankcijai minimalaus dydžio administracinė nuobauda, – 5 EUR bauda, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30², 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnamečiui G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą ­–5 EUR baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16059776423, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.