Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., transporto priemonės savininko UAB „V.“ atstovui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, vykdančio individualią veiklą, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-09-29, apie 7.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,48 prom.) girtumo laipsnis, teisės vairuoti transporto priemonę neturi, teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu V. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš vakaro gėrė alaus, ryte nesijautė neblaivus. Teisės vairuoti neturi, bet kadangi reikėjo važiuoti į darbą, paimti ir kitus darbininkus, todėl ir važiavo. E. V., kuris paprastai veždavo į darbą, tą rytą negalėjo nuvežti dėl kažkokių asmeninių reikalų. Direktoriaus apie tai, kad nėra kam nuvežti į darbą, neinformavo. Prašo paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis, kadangi gauna nedideles pajamas, turi kitų įsiskolinimų.

Transporto priemonės savininko UAB „V.“ atstovas direktorius A. V. prašė nekonfiskuoti automobilio, kad jis reikalingas įmonės veiklai – juo veža darbininkus į darbą. Automobilis buvo priskirtas ir jį vairuoti turėjo E. V.. V. K. automobilį pasiėmė ir vairavo be jo žinios ir sutikimo.

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo ir jo paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, E. V. paaiškinimu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra baustas už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į A. V. nurodytas aplinkybes, jog automobilį V. K. vairavo be jo žinios ir sutikimo, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai V. K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai, be transporto priemonės konfiskavimo.

Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad, paties paaiškinimais, jis šiuo metu nors ir dirba, tačiau gauna minimalias pajamas, turi kitų įsiskolinimų, todėl neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 2 m. (24 mėn.) laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Kaip matyti iš Telšių apskrities VPK sprendimo dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo, priverstinai nuvežta transporto priemonė „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra grąžinta automobilio savininkui UAB „V.“ vadovui A. V., todėl automobilio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. K. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1176 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti V. K. paskirtos 1176 Eur baudos sumokėjimą per 24 mėnesių laikotarpį, baudą sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 49 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodyti ROIK numerį 16061973588.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.