Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., išnagrinėjęs

I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, bedarbės, išsituokusios, auginančios vieną nepilnametį vaiką, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnė – Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė J. K. 2009 m. sausio 5 d. 13 val. I. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P 582073 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. už tai, kad I. R. nepilnametis sūnus D. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), 2008 m. gruodžio 3 d. apie 13:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, anglų kalbos pamokos metu tyčia šūkavo, lankstė iš popieriaus lėktuvėlius ir juos mėtė, tokiais veiksmais pažeisdamas klasės tvarką ir žmonių rimtį. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams, I. R. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. nustato atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą. Nedidelis chuliganizmas - tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį (ATPK 174 str.). Taigi, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos padaryto chuliganizmo konstatavimui yra būtina nustatyti keletą objektyvių požymių, t.y. asmens amžius ir elgesys (nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų necenzūriniai žodžiai ar gestai, įžeidžiamas kibimas, tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas ir pan.) bei vieša vieta. Nesant šių objektyvių požymių visumos, veikos teisinė kvalifikacija pagal ATPK 175 str. yra negalima. Popieriaus lėktuvėlių lankstymas ir jų mėtymas pamokos metu neužtraukia asmeniui administracinės atsakomybės, nes tokie veiksmai nėra draudžiami įstatymo. Šie veiksmai galėtų būti traktuojami tik kaip atitinkamoje mokymo įstaigoje nustatytos tvarkos ar elgesio taisyklių pažeidimas, o ne administracinis teisės pažeidimas.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir surinktos medžiagos, 2008 m. gruodžio 3 d. apie 13:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, anglų kalbos pamokos metu I. R. nepilnametis sūnus D. R. tyčia šūkavo, o šie jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., sudėtį - šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu - ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, o minėti veiksmai, padaryti nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų, užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams, todėl I. R. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. į Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į kitą Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio dalį, jeigu administracinio teisės pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tik suklysta nurodant Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį už šį pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.).

I. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. neužtikrinusi, kad sūnus elgtųsi tinkamai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti jo priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be I. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), prašymu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), R. T. paaiškinimu (b.l. 7), nepilnamečių D. R. (b.l. 8), V. R. (b.l. 9) ir A. P. (b.l. 10) paaiškinimais.

I. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą metų laikotarpyje bausta, kas laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, bedarbė, registruota darbo biržoje, šeimos pajamos minimalios, viena augina nepilnametį vaiką, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau lengvinančiai aplinkybei esant reikšmingesnei, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

I. R. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.