Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Vitalij Tonkevič, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vitalij Tonkevič 2015-11-14 apie 16.12 val., viešoje vietoje, Kalvarijų g. 1, Vilniuje, buvo girtas (nustatytas 1,71 promilių girtumas), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to kartu su savimi vedėsi nepilnametį E.K, gim. 2009 m. sūnėną, tokiu savo neigiamu elgesiu rodė vaikui netinkamą pavyzdį, formavo klaidingą nuomonę prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, dėl girtumo negalėjo pasirūpinti vaiko saugumu, tuo padarydamas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje bei 181³ straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Vitalij Tonkevič neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu Vitalij Tonkevič nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi dėl pažeidimų (b.l. 2, 11). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas ir kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų A. R., A. T. 2015-11-14 tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); alkosterio patikros kvitu (b.l. 5), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad Vitalij Tonkevič per vienerius metus buvo daugiau kaip du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b.l. 12-14), kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Vitalij Tonkevič veikos atitinka ATPK 178 str. 3 d., 181³ str. 1 d. numatytus pažeidimus, kadangi jis viešoje vietoje, Kalvarijų g. 1, Vilniuje, buvo girtas (nustatytas 1,71 promilių girtumas), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to kartu su savimi vedėsi nepilnametį E.K, gim. 2009 m. sūnėną, tokiu savo neigiamu elgesiu rodė vaikui netinkamą pavyzdį, formavo klaidingą nuomonę prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, dėl girtumo negalėjo pasirūpinti vaiko saugumu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir galėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę charakterizuojančius duomenimis – jis ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas, taip pat ir už kitus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos didesnės nei ATPK 178 str. 3 d., 181³ str. 1 d. sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

Vitalij Tonkevič už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 80 (aštuoniasdešimt) eurų dydžio baudą.

Vitalij Tonkevič už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Vitalij Tonkevič skirti galutinę subendrintą nuobaudą –80 (aštuoniasdešimt) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).