Kauno apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-279-813/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-04-04
Bylos Nr.: AN2.9.-279-813/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00221-2016-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Darius Kantaravičius
Pažeidėjas: G. G.

Kategorijos

50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-279-813/2016Proceso Nr. 4-22-3-00221-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 4 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė G. G. 2016-02-04 d. 17.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – šampaną.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ji informuotas tinkamai (b.l. 1, 10), apie neatvykimo priežastis nepranešė. Todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš ATP protokole esančio G. G. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be G. G. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 1706.

G. G. padaryta veika atitinka ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, G. G. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, tai, jog pažeidimą padarė būdama nepilnamete, bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad G. G. nusižengė būdama nepilnamete, jai pagal ATPK 178¹ str. 2 d. skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., ir paskirti jai 4 (keturių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius KantaravičiusIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16055845297.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.