- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-07-19
- Bylos Nr.
- e1-2748-917/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30530-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kaltinamasis
- M. T.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 2.12.1.5Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Romualdo Betingio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje
M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2023 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį (iš viso 80 valandų). 2024 m. vasario 9 d. M. T. išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos registro atlikus bausmę,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ir nuo to momento savo gyvenamojoje vietoje – bute Kaune, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., 10.05 val., laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios bendroji masė yra 39,021 g, kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę ir psichotropinę medžiagą.
Taip pat jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne anksčiau kaip 2023 m. rugpjūčio 11 d., 18.40 val., iš G. T. už 320 Eur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 100,215 g, bei kanapes (antžemines dalis), kuriose psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,071 g., kurias G. T. 2023 m. rugpjūčio 11 d., 15.10 val., išsiuntė iš (duomenys neskelbtini) siuntų skyriaus, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) siuntų skyrių, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), ir kuriuos jis (M. T.) parsigabeno bei laikė savo gyvenamojoje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., 10.05 val., kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.
Kaltinamasis M. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad mobiliojo ryšio telefone turi įsidiegęs programėlę „Telegram“. Joje yra sukurta įvairių grupių, atitinkančių skirtingų žmonių poreikius. Jis vartoja narkotines medžiagas, tai yra, kanapes ir kokainą, todėl jam aktualios „Telegram“ sukurtos grupės, kuriose yra platinamos narkotinės bei psichotropinės medžiagos. Tokių grupių yra daug. Apklausos metu išvardino jam žinomas grupes: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (dvi grupės tokiu pavadinimu), „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugpjūčio 10 d., negali nurodyti konkretaus laiko, bet dienos metu, parašė į grupę „(duomenys neskelbtini)“, pasiteiravo, ar turi parūkyti. Jam atsakė, kad taip. Jis pasiteiravo kiek kainuos 100 g „žolės“. Jam nurodė, kad 320 Eur. Atsiskaitymas už narkotines medžiagas vyksta kriptovaliuta, kadangi tai yra saugus ir nesusekamas būdas. Taigi, sutarė dėl 100 g narkotinių medžiagų „žolės“ įsigijimo. Sutarus kainą bei kiekį, jam atsiuntė kodą, kuriuo naudojantis jis sumokėjo už prekę. Taigi, savo realius 320 Eur konvertavo į kriptovaliutą ir pagal pardavėjo pateiktą kodą atliko pavedimą. M. T. pasiteiravo, koks yra jo vardas, pavardė bei mobiliojo ryšio telefono numeris, kadangi šie duomenys reikalingi siunčiant siuntą. O būtent kaip įprasta, siunta yra siunčiamos narkotinės medžiagos. M. T. nurodė, kad užsakymas bus pristatytas į (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 11 d. maždaug pietų metu. Narkotinės medžiagos siunčiamos iš Vilniaus. Šią informaciją jis sužinojo iš asmens, su kuriuo bendravo minėtoje grupėje. Bendravimas grupėje vyksta įprastai, laisvai, galima užduoti bet kokius klausimus, į kuriuos visada atsakoma. Turi omenyje, kad susirašinėjant informacija apie narkotines medžiagas nėra dangstoma. Asmuo, su kuriuo susirašinėjo, minėtoje grupėje yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. M. T. „Telegram“ platformoje turi dvi anketas, tai yra, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo konkrečiu atveju naudojosi „(duomenys neskelbtini)“ anketa. Jis nežino su kokiu žmogumi bendravo susirašinėdamas minėtoje grupėje. Užsakius narkotines medžiagas ir atsikaičius, M. T. bendravimas su „(duomenys neskelbtini)“ buvo baigtas. 2023 m. rugpjūčio 11 d. dienos metu nuvyko į (duomenys neskelbtini) atsiimti siuntos. Įprastai, siuntai atkeliavus, į mobiliojo ryšio telefoną gaunama SMS žinutė, tačiau šį kartą jokios žinutės negavo, tad prieš vykdamas atsiimti siuntos, pasiskambino bendruoju (duomenys neskelbtini) numeriu ir pasiteiravo, ar jo siunta jau atvykusi. Kada tiksliai nuvyko atsiimti siuntos, nurodyti negali, bet buvo dienos metas. Atsiimant siuntą, siuntų administracijai tereikia pasakyti savo vardą bei pavardę ir siunta įteikiama. Siunta buvo raudonos spalvos dovanų maišelyje, ant kurio buvo užklijuotas lipdukas su siuntos gavėjo bei siuntėjo duomenimis. Skiltyje siuntėjas buvo nurodyta – M. T., o skiltyje siuntėjas – G. (duomenys neskelbtini). Šis siuntėjo vardas jam nėra žinomas, tokio asmens nepažįsta, šio nurodyto kontaktinio telefono numerio taip pat nežino. M. T. supratimu, siuntėjo skiltyje įvardintis G. yra asmuo, platinantis narkotines medžiagas, taigi šiuo atveju, mano, kad G. yra „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tai tik jo prielaida, patvirtinti negali. Narkotines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) atsiėmė pirmą kartą. Iš „(duomenys neskelbtini)“ narkotines medžiagas įsigijo taip pat pirmą kartą. Dovanų maišelyje buvo kartoninė dėžė, kurioje buvo maistine plėvelė apvyniotas paketas. Nuėmus maistinę plėvelę, buvo matyti, kad prekė įsukta į plastikini permatomą maišelį, kuriame ir buvo pati prekė, tai yra, kanapės. Prekė atitiko lūkesčius, dėl kieko neabejojo. Mano, kad kaip ir buvo tartasi, gavo 100 g „žolės“. Taigi, atsiimdamas prekę, su jokiais asmenimis nebendravo. Narkotikų platintojų nėra matęs. Praėjus maždaug dviem dienom nuo narkotinių medžiagų įsigijimo, pastebėjo, kad asmuo, su kuriuo „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ bendravo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pakeitė savo slapyvardį, tai yra, iš „(duomenys neskelbtini)“ tapo „(duomenys neskelbtini)“. Pastebėjęs tokį pokytį asmeniui parašė pasiteiraudamas, kodėl pasikeitė slapyvardį. Jam atsakė „kažkas užlenkė mano klaidmaną, šiandien rado išmestą pro langą negyvą“. Klaidmanu vadina žmogų – pakuotoją, tai yra, asmenį, kuris pakuoja narkotines medžiagas ir išsiunčia kitiems. Taigi, M. T. išreiškė užuojautą dėl netekties. „(duomenys neskelbtini)“ taip pat nurodė, kad dėl susiklosčiusios situacijos, trumpam nutraukia darbus ir juo tęs nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. Tai buvo paskutinis kartas, kai bendravo su šiuo asmeniu. Nori paminėti, kad jokių susirašinėjimų pateikti negali, kadangi susirašinėjimai vyksta slaptai („Secret“ funkcija, kas reiškia, kad perskaičius žinutes, jos dingsta). Nori pasikartoti, kad iš šio asmens narkotines medžiagas įgijo pirmą kartą. Negali įvardinti jokių tikslių duomenų asmenų, iš kurių anksčiau įsigydavo narkotines medžiagas. Įvardijo jam žinomus slapyvardžius asmenų, iš kurių anksčiau yra įsigijęs narkotinių medžiagų: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Pastarasis asmuo yra apie 22-24 metų amžiaus, labai trumpo kirpimo, rudų plaukų, stambaus kūno sudėjimo – sveria apie 120 kg, apie 170-175 cm ūgio, gyvena Kauno mieste, (duomenys neskelbtini). Šį asmenį yra matęs vieną kartą, (duomenys neskelbtini), įsigyjant „žolės“. Nepaisant to, kad asmenį matė tik kartą, mano, kad galėtų jį atpažinti. Kiti asmenys: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Pastarasis asmuo vykdo mažmeninę prekybą, iki 5 g, parduoda Kokainą, kanapes parduoda nuo 100 g. M. R., D. V., V. A. nepažįsta. M. T. neslepia, kad vartoja kanapes ir kokainą, tačiau jas įsigyja tik savoms reikėms, vartoja pats. Dėl įvykio gailisi (4 t., b. l. 208–212).
Papildomai apklaustas M. T. nurodė, kad apie tai, kaip iš G. T. įgijo kanapių jau papasakojo. Šio asmens nepažįsta, vardą ir pavardę žino tik todėl, kad siuntėjas buvo nurodytas ant siuntos. Dėl kanapių dervos, kuri buvo rasta kratos metu paaiškino, kad ji yra jo, pirko savo vartojimui, pirkėją susirado programoje „Telegram“. Pirkėjas pasivadinęs buvo „(duomenys neskelbtini)“, jeigu gerai pamena (ar dabar toks asmuo yra „Telegram“ programoje, nežino). Pirko 40 g dervos už 40 Eur, mokėjo kriptovaliuta, o derva buvo jam palikta Kaune, prie (duomenys neskelbtini) laiptukų, tai galėjo būti 2023 m. rugpjūčio pradžia, bet tiksliau nepamena. Dėl to, kad pirko ir laikė savo namuose kanapes ir kanapių dervą, gailisi. Jau 2-3 mėnesiu jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo jam skirti baudą (4 t., b. l. 2017–220).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra specialisto išvada, apžiūros protokolai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Iš 2023 m. liepos 14 d. – rugpjūčio 18 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti siuntų ir terminalų kvitai, kurie paimti 2023 m. rugpjūčio 14 d. buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Vienas iš kvitų – (duomenys neskelbtini) talonas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame siuntėjas G. (duomenys neskelbtini), priėmimo data 2023 m. rugpjūčio 11 d., siuntos svoris – 520 g, gavėjas M. T. (duomenys neskelbtini), atsiėmimo vieta Kaunas (duomenys neskelbtini), išsiuntimo laikas 15.10 val., pristatymo laikas 17.20 val., sumokėta 3,90 Eur. Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2023 m. rugpjūčio 11 d. 14.05.54 val. Atsiskaitymo kortele kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Apmokėta terminale (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, Vilnius, (duomenys neskelbtini). Laikas 2023 m. rugpjūčio 11 d., 14.03.30 val. už 3,90 Eur (2 t., b. l. 27–36).
Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siuntų skyriuje pateikti 2023 m. rugpjūčio 11/12 d. vaizdo įrašai. CD laikmeną įstačius į optinį skaitytuvą, programa „VLC“ paleidžiamas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 10.15 min., įrašas spalvotas be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. Įraše matosi, kaip 2023 m. rugpjūčio 11 d., 14.00.29 val., prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, sustoja automobilis „Dacia Lodgy“, pilkos spalvos, valstybinių numerių nesimato. 14.00.50 val. matosi nuo automobilio eina vyras kuris ikiteisminio tyrimo metu nustatytas kaip G. T. (toliau G.). 14.01.23 val. matosi, kad G. nešasi du dovanų krepšelius, ant nugaros matosi stačiakampio formos tamsi kuprinė, per petį matosi vyriška tamsi rankinė, rankose mobilus įrenginys. Paleidus vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 9.38 min, įrašas spalvotas be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. 2023 m. rugpjūčio 11 d., 14.01.26 val., matosi kaip G. eina link siuntų skyriaus, rankose nešąs du dovanų krepšelius. Paleidus vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 10.07 min., įrašas spalvotas be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. 2023 m. rugpjūčio 11 d., 14.02.10 val., matosi G. užeina į siuntų skyrių, laukia savo eilės (susirašinėja mobiliuoju telefonu). 14.03.10 val. G. prieina prie siuntų priėmėjos-išdavėjos (nuo įėjimo iš kairės į dešinę trečia darbo vieta), skirtingais laikais registruoja dvi siuntas. Už siuntas atsiskaito mobiliu telefonu. Už oranžinį dovanų krepšelį atsiskaito 14.04.30 val. ir 14.05.47 val. atsiskaito už šviesų krepšelį (su jūros žuvytėmis). 14.06.03 val. G. išeina iš siuntų skyriaus (2 t., b. l. 176–178).
Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“, Kaunas, (duomenys neskelbtini), siuntų skyriaus atsiųsti 2023 m. rugpjūčio 11 d. 3 vaizdo įrašai. CD laikmeną įstačius į optinį skaitytuvą, programa „VLC“ paleidžiamas vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 00.22 sek, įrašas spalvotas, be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. Įraše matosi kaip 2023 m. rugpjūčio 11 d., 18.39.37 val., į siuntų skyrių užeina vyras, kuris ikiteisminio tyrimo metu nustatytas kaip galimai M. T. (toliau M.) vilkintis mėlynus šortus, tamsios spalvos džemperį, dėvintis sportinius batus. Paleidus vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 1.45 min., įrašas spalvotas be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. 2023 m. rugpjūčio 11 d., 18.40.10 val., M. prieina prie siuntų priėmėjo-išdavėjo (nuo įėjimo iš kairės į dešinę pirma darbo vieta), pateikia galimai Lietuvos Respublikos pasą, tuo pačiu metu M. susirašinėja mobiliu telefonu. 18.42.11 val. M. išduodama siunta (oranžinis dovanų krepšelis). Paleidus vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 00.12 sek, įrašas spalvotas, be garso, data ir laikas įrašo viršuje kairėje pusėje. 18.42.16 val. M. išeina iš siuntų skyriaus nešinas oranžiniu dovanų krepšeliu. Pridedamas vaizdo įrašas (2 t., b. l. 182–187).
Iš 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos protokolo, nustatyta, kad M. T. gyvenamojoje vietoje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti:
1. užspaudžiami maišeliai ir popierinė skiautė su augalinės kilmės medžiaga, įdėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini);
2. stiklainis su folijos lankstinukais, užspaudžiamais maišeliais ir popierine skiaute, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, įdėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini);
3. stiklainis su augalinės kilmės medžiaga, įdėta į paketą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini);
4. stiklinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, įdėta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 123–131).
Iš 2024 m. gegužės 23 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendras kiekis yra 0,779 g) iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio (pateikto SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu M. T. gyvenamojoje vietoje, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra kanapių (antžeminių dalių), kuriuose psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,071 g. Augalinės kilmės medžiagos iš mišinio nebuvo atskirtos, nes dalis mišinyje esančių medžiagų yra labai smulkios. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš penkių užspaudžiamų maišelių (pateiktų SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu M. T. gyvenamojoje vietoje, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 50,287 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,1%. Rudos spalvos kieta augalinės kilmės medžiaga iš: šešių užspaudžiamųjų maišelių, devynių folijos lankstinukų, keturių užspaudžiamųjų plastikinių maišelių, vieno rudos spalvos popierinio lankstinuko, vieno plastikinio užspaudžiamojo maišelio su piešiniu (sudėti 1 L stiklainyje „(duomenys neskelbtini)“, pateiktame SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu M. T. gyvenamojoje vietoje, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios kiekis yra: iš šešių užspaudžiamųjų maišelių bendroji masė yra 11,308 g, iš devynių folijos lankstinukų bendroji masė yra 16,725 g, iš keturių užspaudžiamųjų plastikinių maišelių bendroji masė yra 7,531 g, iš vieno rudos spalvos popierinio lankstinuko - 1,832 g, iš vieno plastikinio užspaudžiamojo maišelio su piešiniu - 1,625 g. Tirti pateiktame 1L talpos stiklainyje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (į kurį buvo sudėti plastikiniai maišeliai ir lankstinukai su kanapių derva), pateiktame SPP Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 1 L stiklainio su užspaudžiamuoju stikliniu dangčiu ir užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (pateikto SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu M. T. gyvenamojoje vietoje, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 38,183 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio be dangčio, su užrašu juodos spalvos žymekliu „(duomenys neskelbtini)“ (pateikto SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu M. T. gyvenamojoje vietoje, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 11,745 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,0% (4 t., b. l. 139–146).
Iš 2023 m. spalio 30 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu M. T. gyvenamojoje vietoje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), paimtas raudonos spalvos dovanų maišelis su dekoratyvine dėžute ir popieriaus skiaute. Nustatyta, kad maišelio išmatavimai yra apie 45 x 33 x 12,5 cm. Maišelis yra raudonos spalvos su auksinės ir juodos spalvos detalėmis. Maišelio viršuje, kairėje pusėje priklijuotas baltas lipdukas su tekstu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat ant lipduko užrašytas kvito numeris (duomenys neskelbtini), gavėjas M. T. (duomenys neskelbtini), Kaunas (duomenys neskelbtini), siuntėjas G. (duomenys neskelbtini), Vilnius. Dovanų maišelio viduje yra pilkos spalvos dekoratyvinė dėžutė su žalios spalvos dangčiu, ant dangčio matomas paveiksėlis su pele ir pelėda. Dėžutės išmatavimai 28 x 20 x 10,5 cm. Taip pat dovanų maišelyje rasta popieriaus skiautė (panašu į nuplėštą voko dalį), su užrašytu rankraštiniu tekstu, mėlynos spalvos rašikliu „G. T. (duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 151–158).
Iš 2023 m. gruodžio 16 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A13“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2023 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu bute adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) iš M. T.. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenų ataskaitos failas „(duomenys neskelbtini)“ ir SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenų ataskaitos failas „(duomenys neskelbtini)“ buvo peržiūrėti tarnybiniu kompiuteriu, naudojantis programa „Adobe Acrobat Reader“. Duomenų ataskaitose jokių ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų neaptikta. Mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A13“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) suformuota duomenų ataskaita buvo peržiūrėta naudojantis tarnybiniu kompiuteriu programa „(duomenys neskelbtini)“. Ataskaitos skiltyje „Vaizdai“ tarp kitų vaizdų aptikta eilė nuotraukų, galimai su kanapių, šviesios bei tamsios medžiagos panašios į narkotikus, vaizdais, tai yra, galimai su įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų vaizdais. Kai kuriose nuotraukose yra užfiksuotas galimai „Telegram“ programoje naudojamas adresatas, tai yra, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Tikėtina, kad tai yra užfiksuoti pasiūlymai įsigyti narkotikų. Ataskaitos skiltyje „Vaizdai“, tarp kitų vaizdų taip pat aptikta keletas mobiliojo ryšio telefono ekrano momentinių nuotraukų, kuriose užfiksuotas kriptovaliutos piniginės vaizdas, užfiksuotos transakcijos su lėšų gavėju/siuntėju, kurio kriptovaliutos piniginės adreso fragmentas yra „(duomenys neskelbtini)“, kas sutampa su piniginės adresu „(duomenys neskelbtini)“. Minėtas kriptovaliutos piniginės adresas buvo aptiktas ir D. V. mobilaus ryšio telefono „Iphone“ duomenų ataskaitoje apžiūros metu, tarp momentinių ekrano nuotraukų, pagal kurias galima manyti, kad tai galimai buvo G. T. arba jo bendrininko kriptovaliutos piniginės adresas (4 t., b. l. 170–185).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo parodymus, specialisto išvadą, kitus rašytinius įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) nuostatas, daro išvadą, jog kaltinamasis M. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ir nuo to momento savo gyvenamojoje vietoje – bute Kaune, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., 10.05 val., laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios bendroji masė yra 39,021 g, kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę ir psichotropinę medžiagą.
Taip pat jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne anksčiau kaip 2023 m. rugpjūčio 11 d., 18.40 val., iš G. T. už 320 Eur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 100,215 g, bei kanapes (antžemines dalis), kuriose psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,071 g., kurias G. T. 2023 m. rugpjūčio 11 d., 15.10 val., išsiuntė iš (duomenys neskelbtini) skyriaus, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), ir kuriuos jis (M. T.) parsigabeno bei laikė savo gyvenamojoje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., 10.05 val., kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.
Byloje kaltinamojo M. T. parodymais ir kitais aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo ir prie savęs laikė savo reikmėms, jų niekam nedavė, neplatino, tai yra, tikslo platinti neturėjo. Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad turėjo narkotinę medžiagą, pripažino, kad ją vartojo – rodo, jog suprato, kokia tai medžiaga, kad disponavimas ja draudžiamas, taigi kaltinamasis suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, kad tai yra uždrausta veika, nepaisant to, vis tiek jas laikė, tai yra, veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, požymiai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, kad M. T. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 2 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. T. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, tai yra, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 10–24), psichiatrinis gydymas – nėra duomenų, priklausomybės ligų gydymas – nėra duomenų.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Likusios po tyrimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos (specialisto išvada (duomenys neskelbtini)): 97,186 g kanapių (antžeminių dalių), 38,371 g kanapių dervos ir 0,567 g mišinio su THC, supakuotos į devynis skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (4 t., b. l. 147–148);
2. Dėžė, kurioje yra tušti plastikiniai maišeliai, stiklainiai, folijos lankstinukai, popieriaus lankstinukai ir objektų pakuotės – priedas prie 2024 m. gegužės 23 d. specialisto išvadas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį, Vilniaus g. 69, Nemenčinės k., Vilniaus r. (4 t., b. l. 149–150);
3. Paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame raudonos spalvos dovanų maišelis, pilkos spalvos dekoratyvinė dėžutė su žalios spalvos dangčiu ir popieriaus skiautė su užrašu „G. T. (duomenys neskelbtini)“, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį, Vilniaus g. 69, Nemenčinės k., Vilniaus r. (4 t., b. l. 159–160), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini;
4. Apžiūrėti vaizdo įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
M. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 60 MGL, tai yra, 3000 (trijų tūkstančių) Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. T. paskirti 40 MGL, tai yra, 2000 (dviejų tūkstančių) Eur dydžio baudą.
Įpareigoti M. T. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti M. T., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.
Išaiškinti M. T., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Likusias po tyrimo narkotines ir psichotropines medžiagas (specialisto išvada (duomenys neskelbtini)): 97,186 g kanapių (antžeminių dalių), 38,371 g kanapių dervos ir 0,567 g mišinio su THC, supakuotas į devynis skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (4 t., b. l. 147–148);
2. Dėžę, kurioje yra tušti plastikiniai maišeliai, stiklainiai, folijos lankstinukai, popieriaus lankstinukai ir objektų pakuotės – priedas prie 2024 m. gegužės 23 d. specialisto išvadas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį, Vilniaus g. 69, Nemenčinės k., Vilniaus r. (4 t., b. l. 149–150);
3. Paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame raudonos spalvos dovanų maišelis, pilkos spalvos dekoratyvinė dėžutė su žalios spalvos dangčiu ir popieriaus skiautė su užrašu „G. T. (duomenys neskelbtini)“, perduotą saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlį, Vilniaus g. 69, Nemenčinės k., Vilniaus r. (4 t., b. l. 159–160), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;
4. Apžiūrėtus vaizdo įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.