Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. M. parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad narkotikus įsigijo. Praeitų metų spalio mėnesį 21 dieną išėjo atostogų, į (duomenys neskelbtini), nes ten yra registruotas. Nuo senų laikų pažinojo tokį M. P., tai pas jį įsigijo, nes pats vartoja, ir atsigabeno į (duomenys neskelbtini) pataiso namus. Kur buvo didesnis paketas, buvo apie 15 g, o kitame, mažame pakete iki 2 g. Pirmame pakete – heroinas, antrame – fentanilis. Susipakavo ir norėjo atsigabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Supakavo į foliją ir į prezervatyvą. Įsikišo namuose. Kad turi, niekam nesakė. Savo iniciatyva, savam vartojimui. Pirmą punktą praėjo, pirmame punkte patikrino rūbus, apieškojo, alkotesteriu patikrino ar neišgėręs. Ir ėjo į pataisos įstaigos vidų, per patikros punktą, praėjus pro vartus, prie pasimatymų. Iš pat pradžių taip tikrino, o paskui atsinešė detektorius, palei užpakalį supypsėjo. Pradžioje paklausė, kas čia pypsi, atsakė, kad nežino. Paskui antrą kartą sako, kad pypsi, tai ir atidavė. Taip, atidavė Kriminalinės žvalgybos pareigūnams, kai priėjo P. ir M. ir iki galo jie buvo su juo. Jiems padavė medžiagas. Supranta, kad padarė nusikaltimą. Labai gailisi.

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytoju G. I. paaiškino, kad datos tiksliai neatsimena, bet buvo apie spalio mėnesį. Tą dieną tikrino nuteistuosius grįžtančius iš trumpalaikės išvykos. Pamainos taip pat neatsimena. Kažkuriuo metu grįžo vienas nuteistasis, tikrino jo kolegos, po to prisijungė ir jis su kitu kolega. Tikrino ar neparsivežė draudžiamų daiktų. Patikrinus pirmą iš jų, suveikė metalo ieškiklis ir kilo įtarimas, kad jis kažką slepia. Patikrinus išsamiau, po įkalbinėjimo buvo rasti mobilaus ryšio telefonai. Kitą nuteistąjį tikrino jo kolega, po to prisijungė kiti kolegos (Kriminalinės žvalgybos pareigūnai), juos paliko pokalbiui. Po kažkurio laiko, atėjo ir pareiškė, kad pas minėtą nuteistąjį rasti draudžiami daiktai. Kažką iš jo išėmė, lyg paketėlį, bet pripažino, kad jis kūno ertmėse turi daugiau draudžiamų daiktų, todėl tą pačią dieną buvo nugabentas į Pirminės sveikatos priežiūros įstaigą, kur po procedūrų buvo išimti draudžiami daiktai. Pirmiausiai išėmė paketėlį. Nepamena smulkių detalių, bet ten kažką minėjo apie paketėlį, kažkokias birias medžiagas, gal narkotines.

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytoju N. F. paaiškino, jog 2022-10-24, apie pietus atėjo su Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu, pamainai budinčiu R. M. patikrinti iš trumpalaikių išvykų grįžtančius nuteistuosius. Juos iš pradžių pratikrina KPP Nr. (duomenys neskelbtini), o paskui jie nutarė patikrinti pakartotinai, jau įeinančius į vidų. Tuo metu grįžo nuteistasis G. K., jį išsivedė į atskirą patalpą atlikti asmens kratą, paprašė pateikti visus draudžiamus turėti daiktus, jis išsiėmė viską iš kišenių, pasakė, kad daugiau draudžiamų daiktų neturi. Pradžioje patikrino rankomis, paskui metalo ieškikliu ir metalo ieškiklis ties išange rodė, kad yra metalo daiktų. Pradžioje nuteistasis muistėsi, atsikalbinėjo, bet primygtinai reikalaujant, kad išimtų, nes tikrai kažką turi, prisipažino, kad kūno ertmėje turi tris telefoniukus. Kai buvo pradėta K. krata parėjo R. M.. Parėjo iš pradžių K., o paskui R. M.. Jis nusivedė K., nes jis sutiko išsitraukti tuos telefoniukus, į atskirą patalpą, R. M. jis kratos nedarė. Kolegos pasakojo, kad R. M. kūno ertmėje turėjo tris telefonus ir dar psichiką veikiančių medžiagų, narkotikų. Tai pasakojo kolegos. Žino, kad R. M. bandė išsitraukti, tačiau nepavyko, tik su medikų pagalba buvo išimti daiktai, o K. sugebėjo pats išsitraukti. Kiek žino į ligoninę su kaltinamuoju R. M. vyko R. V. ir G. I. iš Saugumo valdymo skyriaus ir kažkas iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus.

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytoju R. V. paaiškino, jog pernai metų spalio mėnesio gale, su kolega G. I. buvo nuėję į pasimatymo biuro patalpas tikrinti nuteistųjų, grįžtančių iš trumpalaikių išvykų. Pirmąjį nuteistąjį jau tikrino kolega N. F., praėjus minutei dviem į patalpas atėjo nuteistasis R. M.. Kadangi N. F. buvo užsiėmęs, G. I. kažkodėl liko prie jo, jis nusivedė R. M. (jeigu teisingai prisimena tai buvo pirmadienis, nes pasimatymų biuro patalpos buvo tuščios) į kontaktinių pasimatymų patalpą, jam atlikti kratos. Paprašė nusirengti išorinius drabužius, tikrino, šiek tiek vėliau prisijungė G. I., tikrino drabužius toliau. Neprisimena kas buvo anksčiau, nes turėjo metalo ieškiklį, ar metalo ieškikliu tikrino kūno ertmes ir suskambo, ar jau buvo KŽS kolegos atėję ir jie tikrino, tiksliai neprisimena, kas pirmiau buvo. Ties apatine nugaros dalimi nuskambėjo, kad kūno ertmėje yra metalo. Iš pradžių sakė, kad nieko nėra, bet po ilgesnio įkalbinėjimo, pasakė, kad turi telefonus. Ką dar turėjo pasakyti negali, nes išėjo, su juo liko kalbėti KŽS. Vėliau išėjo kolega M. P. nešinas vieną paketėlį (iš M.), sakė, kad M. pats atidavė vieną paketėlį ir informavo, kad turi daugiau, bet pats neišsiims, nes per giliai įstumti ir galimai reiks vežti į ligoninę. Pasitarė su viršininku, kad esant galimybei vežam į ligoninę, bus greičiau. Nuteistasis sutiko. Nuvežė į priėmimą, (duomenys neskelbtini). Ligoninėje prisistatė, pasakė ko reikia, kad reikia skubiai, tuo metu galimai buvo neužsiėmęs chirurgas, kad pasakė jog gali išimti, M. sutiko, bet kažkas nesigavo, gydytojas pasiūlė pačiam M., pačiam nesigavo. Chirurgas pasiūlė padaryti rentgeno nuotrauką, kad sužinoti kiek yra ir kaip giliai, nes jam pačiam reikėjo orientuotis. M. sutiko, skundėsi, kad skauda, gydytojas pasiūlė nepilną narkozę, M. sutiko. Nuvežė į rentgeną, rentgene nedalyvavo, G. I. dalyvavo, išėjęs pasakė, kad matosi kažkoks objektas. Tada buvo nuvežtas į operacinę, kur buvo išimti paketai. Šiuo metu, kas buvo paketuose nepasakys, bet kažkas prezervatyvuose buvo suvyniota, tiesiog nedideli daiktai. Kadangi iš anksčiau turi patirties, žino, kad nedideli telefoniukai turėjo būti. Kai R. M. pažadino, sutvarkė formalumus, KŽS kolegos pasiėmė paketus ir nuteistąjį grąžino į pataisos namus. Birias, galimai narkotinius medžiagas R. M. pats atidavė M. P.. Vėliau M. P. ir pasakė, kad galimai narkotinės medžiagos. Su M. tuo klausimu, apie narkotines medžiagas, nekalbėjo.

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytoju M. B. paaiškino, jog 2022-10-24 (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, einant kartu su kolega M. P. pro kontrolės postą Nr. (duomenys neskelbtini), pataisos įstaigos darbuotojai pranešė, kad tikrinimo metu, nuteistojo sugrįžusio iš trumpalaikės išvykos, įtarta, kad yra kažkokių daiktų, kadangi suveikė metalo detektorius, konkrečiau – ties užpakaliu, ir tai gali būti paslėpti draudžiami daiktai. Tuomet jie su nuteistuoju pasikalbėjo, jis buvo sutrikęs, ir jų metalo detektorius parodė, kad kažkas gali būti. Na ir tada nuteistasis prisipažino, kad slepia draudžiamus daiktus ir jis pats savanoriškai ištraukė. Tiksliau, jam pavyko ištraukti du paketus, vienas didesnis kitas mažesnis, su biriomis medžiagomis, galimai viena tamsesnė kita šviesesnė. Po to, vis tiek metalo detektorius rodė, kad kažkas dar yra ir nuteistasis pasakė, kad dar likęs vienas paketas. Bet jis savo jėgomis negalėjo išsiimti, sutiko važiuoti pas medikus ir nuvykus į ligoninę su medikų pagalba buvo išimtas dar vienas paketas, kuriame buvo mobilaus ryšio telefonai. Nuteistojo pavardė M. Nuteistasis paaiškino, kad tai yra narkotinės medžiagos, bet dabar negali įvardinti kuriame heroinas ar fentanilis, kaip pavyzdys. Neįvardino kokios narkotinės medžiagos. Pats žinojo, kad ten narkotinės medžiagos.

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytoju M. P. paaiškino, jog jie ėjo su M. B. ir KPP Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sujudimas, iš trumpalaikių išvykų grįžo nuteistieji. Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai su metalo ieškikliu nuteistajam nustatė ties pilvu iš nugaros pusės kažką. Jie suprato, kad nuteistasis turi kažkokių tai draudžiamų daiktų, tai norėjo su juo pasikalbėti, nuteistasis prisipažino, kad turi draudžiamų daiktų. Vietoje, kalėjime, pasimatymų patalpose išsiėmė vieną paketėlį – narkotikai buvo, tiksliau viename paketėlyje buvo du paketėliai, vienas didesnis, kitas mažesnis, o vėliau, nuvežus į ligoninę, nes pats negalėjo išsitraukti ir pasiprašė padėti, jeigu gerai prisimena, dar tris telefonus ištraukė. Pirmame paketėlyje buvo birios konsistencijos medžiaga, kiek atsimena rusva ir balta. Klausė nuteistojo apie tas medžiagas, bet pats nelabai norėjo šnekėti. Pasakė, kad ten narkotikai. Nesukonkretino, kokie narkotikai. Kaip žargonu „kaifas“ įvardino.

2022-12-22 R. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl jam pareikšto pranešimo apie įtarimą kaltu pilnai prisipažįsta, tačiau atsisako duoti parodymus, juos duos susiradęs kitą gynėją ( b.l. 74, 2T).

2022-12-29 R. M. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2022-10-21 jį iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų išleido atostogų į namus adresu (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) pataisos namus privalėjo grįžti iki 2022-10-24 12.00 val. Jis pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas - "fentanilį". 2022-10-22 ryte paskambino M. P., kuris visada turėdavo narkotikų, kai jis buvo laisvėje, nes norėjo įsigyti narkotikų. SIM kortelę jis įsigijo (duomenys neskelbtini) šeštadienį ryte parduotuvėje "Iki", esančioje (duomenys neskelbtini), prie jo namų. M. telefono numerio pasakyti negali, nes neatsimena. Jis buvo užrašęs savo telefono numerį ant lapelio, kurį išmetė grįždamas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Jį pažįsta dar "iš laisvės", kaip asmenį, pas kurį jis įsigydavo "fentanilio" ir jį vartodavo. Su juo yra kartu atlikinėję bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, jis gyvena (duomenys neskelbtini), netoli "čigonų taboro". M. P. apie 32 metai, apie 177 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, trumpų pilkos spalvos plaukų, ant vieno iš peties turi tatuiruotę - ornamentą. Tačiau ką ji reiškia ir kas ten per vaizdas ištatuiruotas, jis nežino, to nesupranta. Jį pažįsta jau virš 10 metų. Tą pačią dieną apie 11 val. jis atvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur su juo jie susitiko prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, tačiau kokioje ji gatvėje, jis neatsimena. Susitikus su juo paklausė ar gali jis jam gauti fentanilio apie 15 gramų, jis atsakė, kad gali gauti tokį kiekį. Su juo suderėjo, kas jis jam parduos 15 gramų už 400 eurų. Tada jis jo paklausė ar jis turi su savimi fentanilio, į ką jis atsakė, kad turi su savimi apie 2 gramus. Jis norėjo pavartoti narkotikų, todėl paklausė kokia šių narkotikų kaina, jis atsakė, kad kainuos 60 eurų. Jis jam padavė 60 eurų ir jis jam padavė polietileninį krepšelį, kuriame buvo rusvos spalvos milteliai. Jis jam pasakė, kad paskambins, kai gaus 15 gramų ir jie išsiskyrė - R. M. nuėjo namo, o M. P. išvažiavo su automobiliu, tačiau kur jis išvažiavo, nežino. Jis grįžęs namo prasiplėšė paketą nusipirktą iš M., paėmė iš paketo truputį miltelių, juos sumaišė su vandeniu, pakaitino ir prisitraukęs į švirkštą gautą skystį, susileido sau į veną. Narkotikų poveikį jautė, narkotikų kokybė jam buvo tinkama. Maždaug po valandos jam paskambino M. ir pasakė, kad jis apie 19 val. bus padėjęs narkotikus prie (duomenys neskelbtini) mieste, prie Norfos parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksliau adreso nežino. Jis apibūdino vietą, kad padėjo už prie Norfos esančios elektros transformatorinės, prie aukštos įtampos stulpo. Jis nuvyko į tą vietą apie 19 val., tiksliau laiko neatsimena, ir M. nurodytoje vietoje rado paketą, kuris buvo cilindro formos ir buvo apvyniotas lipnia juosta. Toje vietoje jis paketo neatidarinėjo, kas jame buvo nežiūrėjo, nes pasitikėjo M., tikėjo, kad jis jam pardavė tą patį fentanilį, kurį buvo suvartojęs dienos metu. Toje vietoje, kur rado paketą jis padėjo 400 eurų, sudėjęs į dėžutę ir M. P. paskambinęs pasakė, kad pasiėmė narkotikus ir paliko sutartus pinigus, tai pasakė sakydamas "viskas vietoje". Šį paketą jis taip pat parsinešė į savo namus adresu (duomenys neskelbtini) ir juos laikė namuose. 2022-10-23 ryte susiskambino su G. K., su kuriuo jis buvo kartu išleistas atostogų į namus, jis jį pakvietė į svečius į Kauną, į "slabotkę", tačiau tikslaus adreso jis nežino. Tos dienos vakare nuvyko tarpmiestiniu autobusu į Kauną su juo susitiko, pasivaikščiojo po rajoną, pakalbėjo. Dar būnant (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, jie su G. K. buvo sutarę, kad jis nupirks 6 vnt. mažus telefonus, kuriuos abu bandys įsinešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ir jais naudosis patys. Jie tarėsi, kad šiuos telefonus įsikiš į savo išanges ir taip paslėps nuo pareigūnų. Sutarė, kad 6 vnt. telefonus, interneto gaudyklę ir SIM kortelę nupirks G. K., o jis jam atiduos pusę jo išleistos pinigų sumos. Jis jam sakė, kad viską turi namuose ir už viską mokėjo 80 eurų, todėl jis jam padavė 40 eurų, t.y. pusę jo išleistos pinigų sumos. Pabuvę Kauno mieste jie nuėjo prie G. K. gyvenamojo namo, jis jam liepė palaukti laiptinėje, o po kelių minučių jis atnešė 6 vnt. telefonus, 2 vnt. interneto gaudykles, 1 SIM kortelę "Pildyk" ir kalkių lapus, į kuriuos jis turės supakuoti viską, nes jie taip tarėsi. Visus šiuos daiktus jis vėl tarpmiestiniu autobusu parsivežė į namus (duomenys neskelbtini) ir pakavo šiuos iš Kauno parsivežtus daiktus taip, kad jie galėtų įlįsti į išangę. Supakavęs visus daiktus į atskirus 6 vnt. cilindro formos paketus, juos "apvilko" prezervatyvais. Apie tai, kad jis turi narkotikų ir juos bandys įsinešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus kartu su telefonais išangėje jis G. K. nesakė, jis apie tai nieko nežino. 2022-10-24 apie 8.30 val. iš namų išvažiavo į Kauną. Jį automobiliu BMW, valstybinio numerio neįsidėmėjo, vežė pusbrolis M. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Buvo sutarę, kad jis paims iš namų ir G. K., bei kartu vyks į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, nes jis neturėjo kam jo atvežti. Prieš išeinant iš namų jis 4 vnt. paketus - 3 vnt. telefonai ir 1 vnt. paketas su narkotinėmis medžiagomis, susidėjo sau į išangę. Kitus 3 vnt. paketus, kurie buvo skirti susikišti į išangę G. K., laikė savo striukės kišenėje. Nuvykus į Kauną, pas G. K. į namus jis jam padavė 3 paketus, t.y. supakuotus telefonus su 3 vnt. telefonais, SIM kortele ir 1 vnt. su interneto gaudykle. Atsigėrė pas jį arbatos, o jis nuėjo į tualetą ir po kažkiek laiko grįžo. Kaip suprato jis tualete būdamas susikišo į išangę šiuos jo padarytus paketus. Po to nuėjo abu į prie namo laukusį, jo pusbrolio automobilį ir jis juos nuvežė prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kur jie išlipo su visais savo asmeniniais daiktais. Apie tai, kad jis savo išangėje turi paketą su narkotinėmis medžiagomis jis niekam, būdamas pas G. K. ar sėdėdamas automobilyje nesakė, niekas to nežinojo. Pirmasis į (duomenys neskelbtini) pataisos namus pirmas įėjo G. K., už jo ėjau jis. Jį tikrinant metalo detektoriumi jis ties jo užpakaliu skleidė garsą, todėl pareigūnai įtarę, kad nešasi draudžiamus metalinius daiktus jam liepė pasakyti kas yra jo išangėje ir tuos daiktus ištraukti. Jis kažkiek laiko neigė, kad turi bet kokius daiktus, tačiau atėjusiems "operams" pasisakė, kad turi telefonus ir narkotikus. Vienoje iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų patalpų, kur nuteistieji gali bendrauti su artimaisiais vaizdo skambučio pagalba, jis pats išsitraukė vieną paketą, kuriame buvo jo įsigytos narkotinės medžiagos. Šiame pakete ir buvo abu paketai su narkotikais, kuriuos jis 2022-10-22 įsigijo iš M. P.. Kitų paketų su telefonais jis išsiimti negalėjo, nes jie buvo labai giliai, jam ėmė skaudėti pilvą, todėl pats pareigūnų paprašė, kad vežtų jį į ligoninę kur ištrauktų šiuos paketus. Ligoninės tualete dar kartą bandė išsiimti šiuos paketus, tačiau to padaryti neišėjo, todėl jam juos išėmė daktarai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l.77, 2T).

2023-01-18 R. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą kaltu pilnai prisipažįsta, laikosi ankstesnių parodymų, daugiau nieko papildomai paaiškinti nepageidauja. Gailisi dėl nusikaltimo padarymo ( b.l. 87, 2T).

2022-12-09 G. I. apklaustas liudytoju parodė, kad 2022 m. spalio 24 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Apie 12.15 val. jis kartu su specialistu R. V. atėjo į (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur turėjo atlikti kontrolinį, darbuotojų, pareigūnų ir nuteistųjų, grįžusių iš trumpalaikių išvykų į namus, asmens apžiūros ir jų daiktų patikrinimus. Jiems atėjus pareigūnas N. F. ir R. M. atlikinėjo nuteistojo G. K. asmens kratą, tačiau kai jie atėjome į postą, jo manymu jau krata buvo į pabaigą. Po kelių minučių į 1-ąjį postą atėjo nuteistasis R. M., jam reikėjo taip pat atlikti kratą, todėl jam kratą nuėjo daryti R. V.. O jis kartu su N. F. atlikinėjo G. K. asmens kratą. Metalo detektorius signalizuodavo, kada jis buvo pridedamas prie nuteistojo nugaros apatinės dalies, todėl jie įtarę, kad nuteistasis gali būti paslėpęs kokius nors draudžiamus daiktus, todėl nuteistojo reikalavo pateikti turimus daiktus, kaip įtarė jie buvo jo išeinamoje angoje. Po ilgų įkalbinėjimų parodyti kur yra draudžiami daiktai, nuteistasis prisipažino, kad išeinamoje angoje jis turi paslėpęs telefonus, todėl jie jį nuvedė į atskirą kambarį, kad jis šiuos daiktus išsitrauktų. Jis išsitraukė šiuos daiktus ir pateikė juos. N. F. daiktus, kurie buvo suvynioti į kelis paketus, kiek tų paketų buvo jis neatsimena. N. F. išardė paketus ir juose buvo atrodo 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, 1 vnt. SIM kortelė, ir 1 vnt. internetinio tinklo gaudyklė (USB). Po to patikrino jį vėl metalo detektoriumi, jis signalo nedavė, todėl įsitikino, kad G. K. daugiau jokių metalinių daiktų išangėje neslepia. Iš karto po to jis nuėjo į patalpą, kurioje R. V. atliko asmens kratą nuteistajam R. M., ten padėjo R. V. apžiūrėti nuteistojo daiktus, atlikti asmens kratą. Atliekant kratą į patalpą atėjo kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai M. P. ir M. B., kurie ėmė reikalauti R. M. pateikti draudžiamus daiktus. Jie su R. V. išėjo iš šios patalpos, o su nuteistuoju liko kalbėtis M. P. ir M. B.. Praėjus maždaug 10-15 min. Iš šios patalpos išėjo M. P., M. B. ir nuteistasis R. M.. M. P. mums pasakė, kad pats nuteistasis išsitraukė iš išangės paketėlį ir jiems jį parodė. Tai buvo vienas didesnis, cilindro formos paketas, supakuotas į raudonos spalvos galimai plastikinį įpakavimą, kitas paketas buvo suvyniotas į tamsios spalvos plėvelę. Juos praardžius M. P., viename matėsi baltos spalvos biri medžiaga, kitame rudos spalvos biri medžiaga. Taip pat M. P. pasakė, kad R. M. pasakė, kad savo išeinamojoje angoje yra paslėpęs atrodo 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonus. Visi telefonai sudėti į 3 vnt. paketus. Šių paketų jis išsitraukti negali, nes jie yra giliai įstumti. Toliau naudojant metalo detektorių ties nuteistojo R. M. nugaros apatine dalimi, detektorius skleisdavo signalą, todėl mes taip įsitikino, kad nuteistasis slepia kažkokius metalinius daiktus savo išangėje. Kadangi nuteistasis negalėjo ištraukti daiktų iš savo išangės, buvo priimtas sprendimas jį vežti į (duomenys neskelbtini) ligoninę ir ten su medikų pagalba ištraukti daiktus. Nuteistasis pats paprašė, kad jį nuvežtų į ligoninę, nes jautė kažkokį nepatogumą. Po kratos atlikimo jie, kratos metu dalyvavę keturi pareigūnai ir nuteistasis, vyko į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo nukreipti pas gydytoją, kurio vardo ir pavardės neįsidėmėjo. Jis bandė ištraukti daiktus iš nuteistojo išangės, tačiau pastarasis to daryti neleido. Nuteistasis dar kartą bandė išsitraukti draudžiamus daiktus iš išangės ligoninės tualete, tačiau jam nepavyko. Po to nuteistasis buvo peršviestas rentgeno aparatu, o rentgeno nuotraukoje buvo matomi svetimkūniai nuteistojo R. M. kūne. Po to nuteistasis medikų buvo užmigdytas ir jam iš išangės ištraukti dar 3 vnt. paketai. Juose buvo 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, ir 1 vnt. mobiliojo ryšio gaudyklė. Po šios procedūros nuteistasis grąžintas į pataisos namus, dėl šio įvykio surašė tarnybinį pranešimą. Naudojo vaizdo registratorių Nr. 118 ( b.l. 60, 1T).

2022-12-14 N. F. apklaustas liudytoju parodė, kad 2022 m. spalio 24 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Apie 12.00 val. jis kartu su vyriausiuoju specialistu R. M. atėjo į (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur turėjo atlikti kontrolinius, darbuotojų, pareigūnų ir nuteistųjų, grįžusių iš trumpalaikių išvykų į namus, asmens apžiūras ir jų daiktų patikrinimus. Į (duomenys neskelbtini) pataisos namus buvo grįžęs nuteistasis G. K., kurio asmens kratą jis atliko. Nuteistąjį tikrinant metalo detektoriumi, jo nugaros apačioje (ties išeinamąja anga) detektorius duodavo signalą. Jis kelis kartus reikalavo atiduoti daiktus, kuriuos jis turi, nes įtarė, kad kažkokius metalo turinčius daiktus jis buvo įsidėjęs į išangę. Po keleto jo reikalavimo nuteistasis pasisakė, kad jis išangėje turi 3 vnt. telefonus. Kažkuriuo metu į šį postą atėjo ir pareigūnai R. V. bei G. I., o tuo metu išėjo R. M. ir daugiau kratoje nedalyvavo. G. K. nuvedė į šalia esančią kitą patalpą ir jis iš išangės ištraukė 3 vnt. paketus, kuriuose buvo 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, 1 vnt. SIM kortelė ir 1 vnt. interneto gaudyklė, prisijungti per USB jungtį. Šiuos paketus jis išardė prie nuteistojo G. K. ir tuo metu dalyvavo G. I. bei R. V.. Šiuos daiktus išėmė. Po to vėl tikrino šio nuteistojo kūną metalo detektoriumi, kuris jokių signalų neskleidė, todėl jie įsitikino, kad daugiau jokių metalinių daiktų jis išangėje neturi. Nuteistojo R. M. asmens kratoje arba išpakuojant pas jį rastus daiktus, jis nedalyvavo, tik žinojo iš kitų pareigūnų, iš ko konkrečiai neatsimena, kad jis iš išangės negalėjo pats išsiimti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus atsineštų daiktų, todėl jis buvo vežamas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur jo išangėje buvę paketai išimti. Kiek jam žinoma, vieną iš paketų, su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis R. M. išsiėmė pats dar (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasimatymų biure esančioje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį atidavė KŽV pareigūnams. Kas buvo tame pakete jis nematė, nedalyvavo šį paketą išpakuojant. Pareigūnams grįžus iš ligoninės su iš nuteistojo R. M. išimtais paketais, jis nuėjo į kamerų tipo patalpas, kur buvo jau išpakuoti rastieji ligoninėje paketai. Jis vizualiai įvertino, kad išimti iš išangės telefonų modeliai ir jų įpakavimo medžiaga (kalkės lapai) yra labai panašūs į tą įpakavimo popierių (kalkės lapus), kuriuo buvo supakuoti iš nuteistojo G. K. išangės išimti telefonai. Apie tai jis pasakė pareigūnui, atrodo M. B.. Toliau jis šiame įvykyje nedalyvavo, todėl kas vyko toliau pasakyti negali, nes to nematė, kadangi išėjo iš tos patalpos. Vėliau kiti pareigūnai, neatsimena kas tiksliai, jam sakė, kad išardžius paketus, išimtus iš R. M. išangės buvo išimti 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonai ir 1 vnt. interneto gaudyklė. ( b.l. 48, 1T) 2022-12-19 R. M. apklaustas liudytoju parodė, kad 2022 m. spalio 24 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, tą dieną buvo budėtojas atsakingas už pamainos darbą. Apie 12.00 val. jis kartu su SVS pavaduotoju N. F. atėjo į (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur turėjo atlikti kontrolinį, darbuotojų, pareigūnų ir nuteistųjų, grįžusių iš trumpalaikių išvykų į namus, asmens apžiūros ir jų daiktų patikrinimus. Į (duomenys neskelbtini) pataisos namus buvo grįžęs nuteistasis G. K., kurio kratą pradėjo atlikinėti jie abu. Nuteistąjį N. F. tikrinant metalo detektoriumi, jo nugaros apačioje detektorius duodavo signalą, todėl jie įtarė, kad jis išangėje gali turėti draudžiamų metalinių daiktų. Jie kelis kartus reikalavo atiduoti daiktus, kuriuos jis turi, nes įtarė, kad šiuos daiktus jis buvo įsidėjęs į išangę. Jis naudojo vaizdo registratorių, tačiau jo numerio šiuo metu neatsimena. N. F. apžiūrinėjo nuteistojo rūbus, kuriais jis vilkėjo, jo atsineštus daiktus. Praėjus apie 10 min. nuo kratos pradžios į pagalbą atėjo pareigūnai R. V. ir G. I.. Jį kvietė į 3-ąjį kontrolės ir praleidimo postą, todėl turėjo eiti ir negalėjo dalyvauti kratos atlikimo metu, todėl išėjo ir kratoje daugiau nedalyvavo. Jam dalyvaujant kratos metu iš nuteistojo G. K. jokie draudžiami daiktai nebuvo išimti, tačiau vėliau sužinojo, kad jis iš išangės pats išsitraukė 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonus, o tarp jų buvo dar kažkokie smulkesni daiktai, kokie ir koks jų skaičius jis šiuo metu neatsimena. Maždaug po valandos laiko, tiksliau laiko neužfiksavo, jo pareigūnas R. V. prašė organizuoti konvojų į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur kaip jie įtarė, reikės ištraukti daiktus iš nuteistojo R. M. išangės, kadangi jis pats jau negalėjo jų ištraukti. Kiek atsimena ligoninėje iš R. M. išangės taip pat ištraukė kelis telefonus, kiek tiksliai, neatsimena ( b.l. 42, 1T).

2022-12-19 R. V. apklaustas liudytoju parodė, kad 2022 m. spalio 24 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Apie 12.15 val., jis, kartu su specialistu G. I. atėjo į (duomenys neskelbtini) pataisos namų kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur turėjo atlikti kontrolinį, darbuotojų, pareigūnų ir nuteistųjų, grįžusių iš trumpalaikių išvykų į namus, asmens apžiūrą ir jų daiktų patikrinimą. Jiems, atėjus į kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pasimatymų biuro patalpas, pareigūnas N. F. ir R. M. atlikinėjo nuteistojo G. K. asmens kratą, tačiau kai jie atėjo į postą, jo manymu jau krata buvo baigta, todėl jokių aplinkybių apie G. K. kratos atlikimą paaiškinti negali. Po kelių minučių į 1-ąjį postą atėjo nuteistasis R. M., jam reikėjo taip pat atlikti kratą, todėl jam kratą nuėjo daryti jis į kitą patalpą. G. I. kartu su N. F. atlikinėjo G. K. asmens kratą. Kaip buvo atlikinėjama nuteistojo G. K. krata jis nematė. Atliekant kratą ir turimų daiktų patikrinimą R. M. į patalpą atėjo kriminalinės žvalgybos pareigūnai M. P. ir M. B., kurie ėmė reikalauti R. M. pateikti draudžiamus daiktus. Nuteistasis pasakė, kad savo išeinamojoje angoje yra paslėpęs, atrodo, 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonus. Visi telefonai sudėti į 3 vnt. paketus. Kaip pasakojo pareigūnas M. P., vieną paketą jis pats išsitraukė ir pateikė, kitų ištraukti jam nepavyko. Jam šis pareigūnas rodė nuteistojo išsitrauktą paketą, kuriame buvo dar du paketai, kurių didesniame pakete buvo baltos, o mažesniame rudos spalvų biri medžiaga, ne telefonas ar bet koks kitoks elektroninis prietaisas. R. M. pasakė, kad kitų paketų jis išsitraukti negali, nes jie yra giliai įstumti. Toliau naudojant metalo detektorių ties nuteistojo R. M. nugaros apatine dalimi, užpakaliu, detektorius skleisdavo signalą, todėl jie taip įsitikino, kad nuteistasis slepia kažkokius metalinius daiktus savo išangėje. Kadangi nuteistasis negalėjo ištraukti daiktų iš savo išangės, buvo priimtas sprendimas jį vežti į (duomenys neskelbtini) ligoninę ir ten su medikų pagalba ištraukti pašalinius daiktus. Nuteistasis R. M. pats paprašė, kad jį nuvežtų į ligoninę, nes jautė kažkokį nepatogumą kūne. Po kratos atlikimo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose jis, G. I., M. P., M. B. ir nuteistasis R. M., vyko į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo nukreipti pas gydytoją, kurio vardo ir pavardės jis neįsidėmėjo. Gydytojas bandė ištraukti daiktus iš nuteistojo išangės, tačiau pastarasis to daryti neleido. Nuteistasis R. M., pats, dar kartą bandė išsitraukti draudžiamus daiktus iš išangės ligoninės tualete, tačiau jam nepavyko. Po to nuteistasis buvo peršviestas rentgeno aparatu, jam kolega G. I. sakė, kad rentgeno nuotraukoje matomi svetimkūniai nuteistojo R. M. kūne. Po to nuteistasis medikų buvo užmigdytas ir jam iš išangės ištraukti dar 3 vnt. paketai. Juose buvo 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, ir 1 vnt. mobiliojo ryšio gaudyklė. Po šios procedūros nuteistasis grąžintas į pataisos namus, baigta asmens krata, dėl šio įvykio surašė reikiamus dokumentus ( b.l. 54, 1T).

2022-12-19 M. B. apklaustas liudytoju parodė, kad 2022 m. spalio 24 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Apie 12.15 val., tiksliau laiko neatsimena, jis kartu su vyriausiuoju tyrėju M. P. ėjo į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją iš įstaigos administracinio pastato. Atėjus į (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), jiems kažkas iš pareigūnų, tiksliai neatsimena kas, pasakė, kad pareigūnams atliekant kontrolinį nuteistųjų, grįžusių iš trumpalaikių išvykų į namus, asmens apžiūras suveikia metalo detektorius, todėl jie nusprendė pasiaiškinti šias aplinkybes. Įėjus į vieną iš patalpų pareigūnai R. V. ir G. I. atlikinėjo kratą nuteistajam R. M. ir jie sakė, kad ties jo nugara, apatinėje dalyje, suveikia metalo detektorius, todėl jie įtaria, kad nuteistasis gali turėti paslėpęs metalinius daiktus išangėje. Jie pas nuteistąjį kelis kartus reikalavo išsiimti daiktus iš išangės, tačiau jis tvirtino, kad nieko joje neturi, nors matėsi, kad jis yra pasimetęs, elgėsi nervingai. Paprašė pareigūnų R. V. ir G. I. leisti jiems su M. P., su nuteistuoju R. M. pasikalbėti vieniems. Pastarieji baigė apžiūrėti nuteistojo atsineštus asmeninius daiktus ir išėjo iš patalpos. Apie 10 min. jie įtikinėjo R. M., kad jis pats išsitrauktų daiktus iš išangės ir pripažino, kad joje yra įsidėjęs 3 vnt. telefonus. Toje pat patalpoje vieną paketą jis išsitraukė iš išangės pats, tame pakete buvo 2 vnt. paketai, vienas didesnis, kitas mažesnis. Vienas paketas buvo apie 6-8 cm. ilgio ir apie 2 cm. storio cilindro formos paketas, kuris buvo apvyniotas skaidžia lipnia juosta, pro kurią matėsi antrasis įpakavimo sluoksnis, kuris buvo raudonos spalvos. Kitas paketas apie 2 cm. pločio ovalo formos paketas. Praardžius šiuos R. M. iš išangės išsitrauktus paketus pamatė, kad didesniame pakete yra baltos spalvos biri medžiaga, o mažesniame rudos spalvos biri medžiaga. Jie pas nuteistąjį klausė, kas yra šiuose paketuose, į ką jis atsakė, kad tame pakete, kurį jis jau padavė yra narkotikai, tačiau nežino kokie ir kiek jų ten yra. Iš kur jis juos gavo nesakė, žadėjo tai pasakyti apklausos metu. Daugiau paketų jis išsitraukti iš išangės negalėjo, prašė pagalbos juos ištraukti, prašėsi vežamas į ligoninę, nes jautėsi blogai dėl šių paketų buvimo jo kūne. Šiuose paketuose buvusį turinį jie parodė ir kitiems pareigūnams, kam tiksliai neatsimena, bei sprendėme klausimą, kaip nuvežti nuteistąjį į ligoninę, kad jam išimtų daiktus iš išangės bei kitus, su važiavimu į ligoninę susijusius, organizacinius klausimus. Pareigūnams naudojant metalo detektorių ties nuteistojo R. M. nugaros apatine dalimi, detektorius skleisdavo signalą, todėl suprato, kad ne visi daiktai yra išimti iš pastarojo išangės. Kai jau buvo suorganizuotas nuteistojo išvežimas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, jis su M. P., G. I., R. V. ir nuteistasis, vyko į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo nukreipti pas gydytoją, kurio vardo ir pavardės jis neįsidėmėjo. Gydytojas bandė ištraukti daiktus iš nuteistojo išangės, tačiau pastarasis to daryti neleido, nes jam skaudėjo. Nuteistasis dar kartą su R. V. ir G. I. nuėjo į tualetą, kur bandė išsiimti paketus, tačiau jam tai padaryti nepavyko. Nuteistasis buvo peršviestas rentgeno aparatu, jam kolega G. I. sakė, kad rentgeno nuotraukoje matomi svetimkūniai nuteistojo R. M. kūne. Po to nuteistasis medikų buvo užmigdytas ir jam iš išangės ištraukti dar 3 vnt. paketai. Juose buvo 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonai, ir 1 vnt. mobiliojo ryšio gaudyklė. Po šios procedūros nuteistasis grąžintas į pataisos namus ( b.l. 66, 1T).

2022-12-21 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame liudytojas M. B. nurodo vietą, kurioje R. M. išsitraukė paketus su neaiškios kilmės medžiaga ( b.l. 70, 1T).

2022-12-20 M. P. apklaustas liudytoju parodė, kad 2022 m. spalio 24 d. atliekant tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, apie 12.00 val., tiksliau laiko neatsimena, jis kartu su vyriausiuoju tyrėju M. B. ėjo į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją iš įstaigos administracinio pastato. Atėjus į (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), jiems kažkas iš pareigūnų, tiksliai neatsimena kas, pasakė, kad pareigūnams atliekant kontrolinį nuteistųjų, grįžusių iš trumpalaikių išvykų į namus, asmens apžiūras suveikia metalo detektorius, galimai draudžiamus daiktus nuteistieji slepia išangėse. Jie nusprendė pasiaiškinti kokie nuteistieji galimai nešasi draudžiamus daiktus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Įėjus į vieną iš pasimatymų biuro patalpų pareigūnai R. V. ir G. I. atlikinėjo kratą nuteistajam R. M. ir jie sakė, kad ties jo nugara, apatinėje dalyje, suveikia metalo detektorius, todėl jie įtaria, kad nuteistasis gali turėti paslėpęs metalinius daiktus išangėje. Jie nuteistojo kelis kartus reikalavo išsiimti daiktus iš išangės, tačiau jis atsakydavo, kad nieko joje neturi, nors elgėsi nervingai, atrodė pasimetęs, išsigandęs. Paprašė pareigūnų R. V. ir G. I. trumpai leisti jiems pasikalbėti su nuteistuoju R. M. vieniems. Pastarieji dar baigė apžiūrėti nuteistojo atsineštus asmeninius daiktus ir išėjo iš patalpos. Jie su M. B. apie 10-15 min., tiksliau laiko neįsiminė, įtikinėjo R. M., kad jis pats išsitrauktų daiktus iš išangės, kad pasakytų ką jis ten slepia. Pastarasis pripažino, kad joje yra įsidėjęs 3 vnt. telefonus ir narkotikus. Toje pat patalpoje vieną paketą jis išsitraukė iš išangės pats, tame pakete buvo 2 vnt. paketai, vienas didesnis, kitas mažesnis. Tai jis padarė jo ir M. B. akyse, atsitūpęs prie lango esančio toje patalpoje. Jis gerai atsimena, kad tuo metu, kai jis išsitraukė iš išangės paketą, jis pasižiūrėjo į telefone esantį laikrodį, kuris rodė 12.18 min. Vienas paketas buvo apie 8 cm. ilgio ir apie 2 cm. storio cilindro formos paketas, kuris buvo apvyniotas skaidžia lipnia juosta, pro kurią matėsi antrasis įpakavimo sluoksnis, kuris buvo raudonos spalvos. Kitas paketas apie 2 cm. pločio ovalo formos paketas. Praardžius šiuos R. M. iš išangės išsitrauktus paketus pamatė, kad didesniame pakete yra baltos spalvos biri medžiaga, o mažesniame rudos spalvos biri medžiaga. Nuteistasis pasakė, kad šiuose paketuose yra narkotikai, tačiau kokie tiksliai nurodyti negalėjo, teigė pats to nežinąs ir teigė, kad išangėje jis turi dar 3 vnt. paketus, kuriuose yra telefonai, tačiau šių paketų jis išsitraukti iš išangės negali, prašė pagalbos juos ištraukti, prašėsi vežamas į ligoninę, nes jautėsi blogai dėl šių paketų buvimo jo kūne. Šiuose paketuose buvusį turinį jie parodė ir kitiems pareigūnams, kam tiksliai neatsimena. Metalo detektorius ties R. M. išange duodavo signalą, todėl nusprendėme nuteistąjį nuvežti į ligoninę, kad jam išimtų daiktus iš išangės. Nuteistąjį R. M. į (duomenys neskelbtini) ligoninę lydėjo – jis, M. B., G. I. ir R. V.. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, buvo nukreipti pas gydytoją, jo vardo ir pavardės neįsidėmėjo. Gydytojas norėjo ištraukti daiktus iš nuteistojo išangės, tačiau vos jam pabandžius tai padaryti, nuteistasis to daryti neleido, nes jam skaudėjo. Pareigūnai G. I. ir R. V. palydėjo nuteistąjį į tualetą, kur jis dar kartą bandė išsitraukti draudžiamus daiktus iš išangės ligoninės tualete, tačiau jam išsitraukti paketų nepavyko. Nuteistasis buvo peršviestas rentgeno aparatu bei įsitikinta, kad nuteistojo kūne yra daiktai. Nuteistasis, operacinės patalpoje, medikų buvo užmigdytas ir jam iš išangės ištraukti dar 3 vnt. paketai. Po šios procedūros nuteistasis grąžintas į pataisos namus. Šiuos paketus išardžius juose buvo 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonai ir 1 vnt. mobiliojo ryšio gaudyklė, daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų pas nuteistąjį rasta nebuvo ( b.l. 82, 1T).

2022-12-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame liudytojas M. P. nurodo vietą, kurioje R. M. išsitraukė paketus su neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 86, 1T).

2022-10-24 daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašyti iš R. M. paimti paketai su neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 28, 1T).

Teisiamojo posėdžio metu R. M. nurodė, jog kaltę pripažįsta pilnai ir gailisi.