- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1867-797/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00116-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: A. B., VĮ (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis po sutuoktinės I. M. B. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė I. M. B., po jos mirties liko santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktinei, jis priėmė sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, nesikreipdamas į notarą. Jis po sutuoktinės mirties liko gyventi name, mokėjo mokesčius, remontavo namą, prižiūrėjo kitą turtą, persitvarkė namo apstatymą, rūpinosi turtu, kaip savu. Kadangi kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškimą teismas nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas V. B. su I. B. (B.) susituokė (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad santuoka būtų nutraukta, į bylą nepateikta. Mirties liudijimas patvirtina, jog I. M. B. mirė (duomenys neskelbtini). 1š nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad, gyvenant santuokoje, nuosavybės teise buvo įgytas nekilnojamasis turtas – namas, kiti pastatai, statiniai, žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Pateikta notarės pažyma patvirtina, kad po I. M. B. mirties paveldėjimo byla notarų biure nėra pradėta.
Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties jis rūpinosi palikimu, kaip savu, name esančiame (duomenys neskelbtini)., ir toliau gyveno ir gyvena, turtą remontavo, prižiūrėjo, mokėjo ir moka mokesčius, pagerino turtą ir naudojasi turtu kaip savu. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai, kad skolų nėra, mokesčiai sumokėti, kad buvo sudarytos sutartys dėl turto remonto.
Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja.
Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po sutuoktinės I. M. B. mirties priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str.).
Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės I. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.