Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda. Bauda išieškota 2024 m. sausio 5 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs turimoje piniginėje buvusiame plastikiniame uždaromame maišelyje neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3–CMC, klopedronas), kurio masė 1,166 g, iki kol 2024 m. spalio 8 d. apie 1.50 val. ties pastatu, (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2024 m. spalio 8 d., apie 1.00 val., norėjo sau įsigyti narkotinių medžiagų tam, kad atsipalaiduotų, kad nebūtų įsitempęs. Norėjo būtent „kristalų“, t. y. 3–CMC. Per programą „Telegram“ užsisakė narkotinių medžiagų – 3–CMC. Galvojo, kad perka apie 1 gramą. Per „Telegram“ programą gavęs nuorodą (duomenys neskelbtini) parke prie kelio pasiėmė įsigytą narkotinę medžiagą. Narkotines medžiagas rado tiesiog padėtas prie kelio. Kas ir kada jas padėjo nematė, nežino. Pasiėmęs per kripto valiutą nusipirktą medžiagą, apie 1.50 val. laukė taksi vairuotojo, nes norėjo važiuoti namo. Stovint stotelėje prie jo netikėtai privažiavo policijos pareigūnai, kurie klausė, ką jis tokiu laiku veikia. Tada jis pasimetė, nes žinojo, kad pas jį striukės kišenėje buvo piniginė, kurioje buvo jo neseniai įsigytos narkotinės medžiagos. Pareigūnai apžiūrėję jo turimą piniginės turinį rado narkotikų. Jis pripažino, kad medžiagos priklauso jam. Dabar žino, kad tai ne narkotinės medžiagos, o psichotropinės medžiagos. Jis puikiai supranta, kad negalima prie savęs turėti, o tuo labiau vartoti psichotropinių medžiagų. Dėl to labai gailisi. Jokio tikslo parduoti ar platinti neturėjo. Psichotropines medžiagas „kristalus“ įsigijo savo reikmėm. Jo namuose rastos svarstyklės yra ne jo, kaip jos ten atsirado, nežino. Jam jos nereikalingos (e. b. l. 153–156).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

E. B., ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaip liudytojo, parodymais, kurių metu parodė, kad 2024 m. spalio 8 d., apie 1.50 val., dirbdamas su G. L., ties pastatu V(duomenys neskelbtini) mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo du vaikinus. Vienas iš jų buvo J. B.. Pastarasis pamatęs policijos automobilį sutriko. Jam kartu su kolege priėjus prie vaikinų, jis J. B. paklausė, ką jis veikia tokiu paros metu šioje vietoje. Pastarasis atsakė, kad laukia taksi automobilio. J. B. pasiteiravo ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų. J. B. nurodė, kad nieko prie savęs neturi. Atlikus dalinę apžiūrą pas J. B. rasta piniginė, o jos viduje juodos spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. J. B. paklausus, iš kur gavo piniginėje rastas narkotines medžiagas ir ar tai yra narkotinės medžiagos, J. B. atsakė, kad nežino ar tai narkotinės medžiagos, nes rado eidamas parke. Taip pat jo paklausė, ar jis vartoja narkotines medžiagas, jis atsakė, kad ne. Kaip ir minėjo J. B. buvo pasimetęs, todėl mažai kalbėjo. Po atliktos J. B. apžiūros, kartu su juo ir kolege G. L. vyko J. B. nurodytu gyvenamuoju adresu. J. B. namuose atlikta krata, kurios metu miegamojo kambario spintoje rastos elektroninės svarstyklės. Radus svarstykles J. B. buvo paklausta, kam priklauso spintoje rastos svarstyklės, jis atsakė, kad nežino, tačiau nurodė, kad jos gali priklausyti jo broliui (e. b. l. 13–16).

2024 m. spalio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. L. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 8 d., apie 1.50 val., ties pastatu, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje dalinės apžiūros metu pas J. B., gimusį (duomenys neskelbtini) m., piniginėje rastas juodos spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos kristalais, galimai narkotine medžiaga. J. B. nurodė, kad narkotines medžiagas rado parke (e. b. l. 7–10).

2024 m. spalio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. L. tarnybiniu pranešimu dėl aplinkybių patikslinimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 8 d. patruliuojant nustatytame maršrute kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju E. B., ties pastatu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo vyrą, kuris juos pamatęs sutriko, vengė žvilgsnio. Bendraujant su vyru nustatyta, kad tai J. B., kuris nurodė, kad laukia taksi automobilio, prie savęs draudžiamų medžiagų neturi. Atlikus dalinę apžiūrą J. B. piniginėje rastas juodos spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos kristalais, galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 20–22).

2024 m. lapkričio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūnų kūno kameromis padarytas vaizdo įrašas. Nustatyta, kad įvykio vietoje pareigūnė G. L. bendrauja su J. B.. Policijos pareigūnas atlieka J. B. dalinę apžiūrą, paklausia ar J. B. yra vartojantis. J. B. atsako, kad ne. Pareigūnas klausia J. B. „kas čia? Kas čia, kristė?“. J. B. į klausimą atsako, kad „vienas iš dviejų, nebandė, rado eidamas, išėjęs iš parko“. Pareigūnas klausia J. B. ar jis daugiau nieko prie savęs neturi, o J. B. nurodo, kad ne (e. b. l. 17–19).

2024 m. lapkričio 26 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas J. B. mobilaus ryšio telefonas „Iphone“. Atidarius telefone programą ,, (duomenys neskelbtini)“ matoma grupė pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, kurioje yra nurodomos galimai narkotinės medžiagos su kainomis. Atsidarius kita piktogramą, pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ joje yra matoma grupės pavadinimais ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“. Grupėje pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ bendraujama su nenustatytu asmeniu kalbant temomis apie narkotinių medžiagų įsigijimą – kur, kaip už jas atsiskaityti, kaip atsiimti. Grupėje pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ yra nurodoma informacija apie narkotinės medžiagas jų kainas ir atsiskaitymo formas bei lokacijas, kuriose galimai prekiauja. Grupėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra nurodoma informacija apie narkotinės medžiagas, jų kainas, atsiskaitymo formas ir lokacijas, kuriose vietose galimai prekiauja. Grupėje pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ yra bendraujama su nenustatytu asmeniu dėl narkotinių medžiagų ir atsiskaitymo būdo už jas, kur galima jas atsiimti, yra nurodoma lokacija, kur jas atsiimti ir kaip rasti, pateiktos koordinatės (e. b. l. 81–83, 84–97).

2024 m. lapkričio 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-3026033-24, kurioje nurodyta, kad bespalvės kristalinės medžiagos iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. spalio 8 d. dalinės apžiūros metu rastos pas J. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė 1,166 g (e. b. l. 27–30).

2024 m. lapkričio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3145/2024(01), kurioje nurodyta, kad J. B. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), metamfetamino, kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (e. b. l. 71–72).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Kaltinamasis J. B. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2024 m. spalio 8 d., apie 1.00 val., įsigijo narkotinių medžiagų tam, kad atsipalaiduotų, kad nebūtų įsitempęs. Norėjo būtent „kristalų“, t. y. 3–CMC, per programą „Telegram“ užsisakė narkotinių medžiagų – 3–CMC, manė, kad perka apie 1 gramą. Per „Telegram“ programą gavęs nuorodą (duomenys neskelbtini) parke prie kelio pasiėmė įsigytą narkotinę medžiagą. Narkotines medžiagas rado tiesiog padėtas prie kelio. Kas ir kada jas padėjo nematė, nežino. Dabar žino, kad tai ne narkotinės medžiagos, o psichotropinės medžiagos. Jis puikiai supranta, kad negalima prie savęs turėti, o tuo labiau vartoti psichotropinių medžiagų. Dėl to labai gailisi. Jokio tikslo parduoti ar platinti neturėjo. Psichotropines medžiagas „kristalus“ įsigijo savo reikmėm. Tuo tarpu byloje esantys tarnybiniai pranešimai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir aplinkybių patikslinimo atskleidžia, kad 2024 m. spalio 8 d., apie 1.50 val., ties pastatu, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje dalinės apžiūros metu pas J. B., gimusį (duomenys neskelbtini) m., piniginėje rastas juodos spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos kristalais, galimai narkotine medžiaga. Taip pat tapačias įvykio aplinkybes patvirtina liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei byloje esantys vaizdo įrašų peržiūros protokole užfiksuoti duomenys. Taigi, aptarti įrodymai patvirtina, kad pas J. B. rastos įstatymo draudžiamos medžiagos priklausė jam, kurias įsigijo savo naudojimui, kaip, kad pats nurodė apklausos metu, atsipalaidavimui ir norėjo būtent tokios draudžiamos medžiagos, kuri buvo rasta jo prie savęs laikytoje piniginėje, o šias draudžiamas medžiagas įsigijo per „Telegram“ programėlę ir pagal pateiktas koordinates jas pasiėmė, todėl, laikytina, kad J. B. aiškiai suprato, jog prie savęs laiko draudžiamas, svaigiąsias medžiagas.

Kaip jau aukščiau aptarta, kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Įsakymu patvirtintais sąrašais, o į šiuos sąrašus, kaip visais atvejais draudžiama vartoti, įtraukta ir pas kaltinamąjį J. B. rasta psichotropinė medžiaga – 3-CMC, kuri yra nustatyta ir specialisto išvada. Tuo tarpu, kaip jau minėta asmens veiksmų kvalifikavimui pagal BK 259 straipsnio atitinkamą dalį reikalinga nustatyti ir kokį kiekį draudžiamos medžiagos kaltinamasis laikė. Byloje pateiktoje, specialisto išvadoje nurodyta, kad pas kaltinamąjį rasta psichotropinė medžiaga – 3–CMC, o grynasis psichotropinės medžiagos 3–CMC kiekis yra 1,166 g. Vadovaujantis Rekomendacijomis pas kaltinamąjį J. B. rastos grynos psichotropinės medžiagos kiekis viršija šios psichotropinės medžiagos nedidelį kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teismui konstatuoti, jog J. B. pareikšti kaltinimai pasitvirtino pilna apimtimi, tai yra jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs turimoje piniginėje buvusiame plastikiniame uždaromame maišelyje neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 3–chlorometkatinono (sinonimai – 3–CMC, klopedronas), kurio masė 1,166 g, iki kol 2024 m. spalio 8 d. apie 1.50 val. ties pastatu, (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl J. B. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę J. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos trys alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (bauda) sutiko, tačiau prašė paskirtąją baudą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (e. b. l. 165–168). Taip pat, kaltinamajam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis J. B. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau yra teistas (e. b. l. 107–109), yra baustas administracine tvarka (e. b. l. 126–128). Duomenų apie psichiatrinį gydymą, įskaitą, priklausomybės ligų gydymą ir įskaitą nėra, yra dirbantis (e. b. l. 133–134). Įvertinus šiuos duomenis, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti kaltinamajam paskiriant BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. B. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis J. B. prašė teismo leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 6 straipsnyje nustatyta, kad baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį, negu du mėnesiai, savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą leisti sumokėti baudą per 12 mėnesių, siekiant užtikrinti savanorišką baudos sumokėjimą, nustatytinas 12 mėnesių baudos bausmės įvykdymo laikotarpis.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusi miltelių dalis (1,354 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina;

– po tyrimo likusios objekto pakuotės, kurios supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

– po tyrimo likusios elektroninės svarstyklės bei jų pakuotė, kurios supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 69 (šešiasdešimt devynių) MGL, tai yra 3450 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 46 (keturiasdešimt šešių) MGL, tai yra 2300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., kad jam paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėtos baudos kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusią miltelių dalį (1,354 g), kuri supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

– po tyrimo likusias objekto pakuotes, kurios supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

– po tyrimo likusias elektronines svarstykles bei jų pakuotę, kurios supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.