Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-05-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-241-972/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-02
Bylos Nr.
T-241-972/2017
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00070-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-241-972/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00070-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.23 (S)
Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, neviešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi E. C. (E. C.) paskirtos 10 MGL dydžio baudos panaikinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas V. C. ir A. S. privataus kaltinimo skundas, kuriuo buvo prašoma privataus kaltinimo bylų proceso tvarka E. C. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi E. C. už neatvykimą į taikinamąjį posėdį be svarbių priežasčių skirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Ši nutartis E. C. nebuvo įteikta, nenustačius jo tikslios gyvenamosios vietos.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutartimi, nenustačius duomenų apie E. C. gyvenamąją vietą, V. C. ir A. S. privataus kaltinimo skundas, kuriuo buvo prašoma privataus kaltinimo bylų proceso tvarka E. C. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį, grąžintas jį padavusiems asmenims.

Šia nutartimi liko neišspręstas E. C. paskirtos baudos klausimas.

Motyvuojamoji dalis

BPK 163 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet koks asmuo, nevykdantis teismo teisėtų nurodymų, duodamų remiantis šiuo Kodeksu ar kitais įstatymais, ar trukdantis tirti bei nagrinėti baudžiamąją bylą, gali būti nubaustas iki 30 MGL dydžio bauda. Kaltinamasis šiame straipsnyje nustatyta bauda gali būti nubaustas tik už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežasties. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bylą nagrinėjančio teismo nutartį paskirti baudą nubaustas asmuo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali apskųsti nutartį priėmusiam teismui prašydamas paskirtą baudą panaikinti arba ją sumažinti. Toks skundas nagrinėjamas teismo posėdyje, jei apie tai yra pranešta skundą padavusiam asmeniui. Dėl skundo priimta nutartis gali būti skundžiama aukštesniajam teismui šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutartimi, nenustačius duomenų apie E. C. gyvenamąją vietą, V. C. ir A. S. privataus kaltinimo skundas grąžintas jį padavusiems asmenims, taip pat į tai, kad nutartis nubaustam asmeniui taip ir nebuvo įteikta, E. C. paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 163 straipsniu, teismas

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi E. C. paskirtą 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Viktorija Teišerskienė