- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-318-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00292-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. K., dalyvaujant automobilio savininkui N. T., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2015-07-06 apie 1 val. 8 min. kelio Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 63 kilometre, Kupiškio rajone, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,08 prom.), vairavo automobilį BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą N. T. vardu, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. K. teisme paaiškino ir paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 7), kad 2015-07-06 apie 00.30 val. paėmęs draugo automobilį BMW 325 kartu su draugu važiavo iš Panevėžio į Kupiškį, automobilį vairavo jis. Tą dieną apie 18 val. buvo vartojęs alkoholį –gėręs alų. Suprato, kad negali vairuoti, nes neturi teisės, tačiau neblaivus nesijautė. N. K. jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam nustatė lengvą girtumo laipsnį. Su pažeidimu sutinka ir dėl vairavimo esant neblaiviam gailisi.
Teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, jog V. K. 2015 m. liepos 6 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, tuo pažeisdamas KET 14 p. nurodytą reikalavimą, kai prieš tai jam buvo taikyta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d., todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² str. Pagal ATPK 127 str. 3 d. V. K. nubaustas 2014-03-24 nutarimu ( b. l. 15), jam paskirta nuobauda – 24 parų administracinis areštas ir daikto konfiskavimas. Administracinį areštą V. K. atliko nuo 2014-06-16 iki 2014-07-10. Pagal ATPK 36 str. nuobaudos galiojimas pasibaigia per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jei asmuo nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Nuobaudos pagal ATPK 127 str. 3 d. galiojimas V. K. turėjo pasibaigti 2015-07-09, tačiau V. K. 2015-07-06 padarė naują administracinį teisės pažeidimą. Tai dar kartą patvirtina, kad V. K. veika kvalifikuota teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R254679, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų G. R. ir S. G. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. K. 2015-07-16 01.08 val. nustatytas 1,08 promilės girtumas (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baudimų administracine tvarka išklotine (b. l. 17), iš kurios matyti, jog V. K. 2014-03-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. skirta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris baigtas atlikti 2014-07-10, ir daikto konfiskavimas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota naktį, važiuota į miestą), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ( 2012-05-23 nutarimu dar kartą baustas pagal ATPK 127 str. 3 d.), atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į V. K. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. skirtina administracinė nuobauda - areštas, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). V. K. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas N. T. vardu, kuris saugomas UAB „Irolanas“, konfiskuotinas. Akivaizdu, jog N. T. elgėsi neatsakingai – remiantis V. K., parodymais, perdavė automobilį V. K., kuris buvo neblaivus, ir kartu su juo važiavo, tokiu būdu V. K. kėlė didžiulį pavojų tiek sau, tiek kitiems eismo dalyviams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 130² str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. padarymą, nubausti 22 (dvidešimt dviejų) parų administraciniu areštu su automobilio BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto N. T. vardu, kuris saugomas UAB „Irolanas“, konfiskavimu.
Administracinio areštą atlikti areštinėje, nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.