Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), apskaitomo (duomenys neskelbtini) m. sav., teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., kuriam tris kartus per vienerius metus, t. y. 2015-04-29, 2015-05-14 ir 2015-05-19, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-03-29 15.45 val. viešoje vietoje – Alytuje, Naujojoje gatvėje, prie namo Nr. 18, pasirodė girtas (nustatytas 2.58 promilių neblaivumas), nerišliai kalbėjo, savo jėgomis negalėjo paeiti ir sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. T., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. T. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio kiekio matuoklio šaknele, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. T. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas anksčiau teismo nubaustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, be to teismo yra nuteistas ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pakartotinumas ir neblaivumas yra pažeidimą kvalifikuojantys požymiai, todėl šiuo atveju nelaikytini atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Pažeidėjas išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, skirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areštą penkioms paroms.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.