- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- A20.-424-750/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00112-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė (pirm.)
- Institucija
- Biudžetinė įstaiga Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyrius
- Prašymą paduodantis asmuo
- antstolė Irma Ežerskienė
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjo antstolės I. E. patvarkymą dėl T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-788-164/2015 T. K. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir paskyrė 579 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
2020-09-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas antstolės I. E. 2020-08-31 patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-20-163-23379, kuriuo nusprendė nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0163/15/01421, vykdomą skolininko T. K. atžvilgiu išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-788-164, dėl to, jog išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, T. K. paskirtos administracinės nuobaudos tolimesnio vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant iki 2017-01-01 galiojusio ATPK nuostatas.
Iki 2015-06-31 galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015-06-31 galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Remdamasis aptartais motyvais, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007).
Atsižvelgus į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą bei įvertinus tai, kad nuo Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo praėjo daugiau nei dveji metai, nuobauda neįvykdyta, nepateikta duomenų, kurie leistų manyti, kad piktybiškai vengė sumokėti jam, paskirtą baudą, teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-788-164/2015, vykdymą, suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.