Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 24 d. apie 20.10 val. Kaune, Savanorių pr. 346 esančioje parduotuvėje „Savas“ A. E. nepilnametis sūnus V. E., gim. (duomenys neskelbtini), pagrobė saldainius, kurių vertė 1,79 Lt. A. E. nepanaudoja teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų, namuose kyla konfliktai, barniai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. E. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad sūnus jos neklauso. Šiuo metu kuris laikas su sūnumi lankosi pas psichologus. Žino, kad sūnus su draugais padarė vagystę. Stengiasi kontroliuoti ir auklėti sūnų.

A. E. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2-3), pareiškimas (b. l. 4), paimtų daiktų grąžinimo aktas (b. l. 5), pranešimas dėl sulaikymo (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 8), V. E. charakteristika (b. l. 10), paaiškinimas (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. E. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai prižiūrėti ir auklėti nepilnametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. E. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. E. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.