- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-676-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00585-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Moldovos Respublikoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. S. 2016 m. spalio 13 d. 12 val. 51 min (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas 108 km/h greičiu, viršijo maksimalų leistiną 50 kilometrų per valandą greitį 57 kilometrais per valandą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad įvažiavęs į gyvenvietę sulėtino greitį, tačiau pamatęs ženklą, žymintį gyvenvietės pabaigą, jos neprivažiavęs, greitį padidino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, neigiamai vertina savo elgesį. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes yra Moldovos Respublikos pilietis, vizos laikas baigiasi, jis turi rytoj išvyti iš Lietuvos.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (2-3 b. l.), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo matyti, kad D. S. (duomenys neskelbtini) ribose, kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, vairuodamas automobilį važiavo 108 km/h greičiu. Greitis nustatytas greičio matavimo prietaisu „Vizir“ Nr. 0809176“.
Kelių eismo taisyklių 129 punkte numatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Vadovaujantis KET 133 punkto nuostatomis vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 ir 133 punkto reikalavimus – važiavo 108 km/h greičiu, leistiną maksimalų 50 km/h greitį viršydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.
D. S. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. – Moldovos Respublikos pilietis, duomenų, kad būtų nusižengęs Lietuvos Respublikos įstatymams, nėra, iš jo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jis neigiamai vertina savo elgesį, pergyvena dėl padaryto teisės pažeidimo, ateityje pasižada nepažeidinėti KET, paskirtą baudą sumokėti. Atsižvelgiant į tai, kad atėmus teisę vairuoti transporto priemones kitos Respublikos piliečiui, negyvenančiam Lietuvoje, neturinčiam Lietuvoje gyvenamosios vietos, ypatingai būtų apsunkinta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis susigrąžinant teisę vairuoti transporto priemones, įvertinus visumą aparatų aplinkybių, darytina išvada, kad paskyrus didesnę baudą, nei minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 6 dalyje asmenims, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo, nuobaudų tikslai būtų pasiekti, todėl D. S. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.