Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokurorės G. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nuo 2016-09-01 (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2016-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., būdamas nepilnametis, 2016 m. birželio mėn., laikotarpyje nuo 27 d. iki 29 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 7,311 g narkotinių medžiagų – kanapių, supakuotų į devynis folijos gniužulus bei vieną popieriaus lankstinuką, ir juos laikė iki kol dalį - keturis folijos gniužulus su narkotine medžiaga, t. y. kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,082 g bei delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 16,5 %, 2016-06-15, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu, drabužių kišenėje, narkotinę medžiagą – kanapių (antžeminių dalių) – 3,082 g rado ir paėmė policijos pareigūnai, bei kitą dalį – penkis folijos gniužulus su narkotine medžiaga, t. y. kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,837 g bei delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,9 % bei vieną popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga, t. y. kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,392 g bei delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,2 %, kol 2016-06-15, jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu - narkotinę medžiagą - kanapių (antžeminių dalių) – 3,837 g ir 0,392 g rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. birželio mėnesį, maždaug prieš 2-3 dienas, kada tiksliai, neatsimena, įsigijo 10 pakuočių kanapių. Jos būna supakuotos į foliją mažiau nei po 1 g. Jas pirko iš nepažįstamo vaikino, kurio nei vardo, nei kitų anketinių duomenų jis nežino. Kanapes pirko sau, jas naudoja apie 6 mėnesius maždaug 3 kartus į savaitę. Kanapes įsigyja tokiu būdu – (duomenys neskelbtini) yra negyvenamas pastatas, kuriame yra grotuota patalpa, ten už grotų jis vakare palieka pinigus, o kitą dieną ateina ir pasiima kanapes. Apie tokį kanapių įsigijimo būdą jis sužinojo iš pažįstamų, kurių nei vardų, nei kitų anketinių duomenų nežino. Viena pakuotė kanapių kainuoja 10 Eur. 2016-06-15 jo gyvenamojoje vietoje adresu(duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu policijos pareigūnai rado bei paėmė narkotinės medžiagos – 6 pakuotes kanapių, svarstykles ir 3 vnt. galinio matymo veidrodėlių. Kanapes buvo nusipirkęs ir naudojo pats, svarstyklės buvo reikalingos kanapėms pasverti, kad nesurūkytų per didelės dozės. Rasti ir paimti galinio matymo automobilių veidrodėliai priklauso jo draugui, jie tiesiog buvo jo namuose, jų nenaudojo jokiems tikslams. Dėl savo poelgio gailisi, daugiau neperka ir nevartoja narkotinių medžiagų (b. l. 53-54, 57).

2016-08-31 apklausta liudytoja L. D. parodė, kad jos ir sūnaus D. D. santykiai yra gana sudėtingi, nes sūnus labai uždaro būdo, nelinkęs atviriems pokalbiams, užsisklendęs, su juo sunku rasti bendrą kalbą, sužinoti apie asmeninį gyvenimą. Jiedu gyvena vienuose namuose. Apie tai, kad sūnus gali vartoti narkotines medžiagas jai kilo įtarimų maždaug prieš pora metų. Tada ji sužinojo, kad sūnus parūko taip vadinamą „žolę“. Dėl šios priežasties prieš pora metų jiedu 2 kartus lankėsi pas psichologą. Po apsilankymų jokių teigiamų rezultatų ji nepastebėjo. Laisvalaikiu sūnus eina pasportuoti, leidžia laiką su draugais, draugėmis, prie kompiuterio (b. l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- liudytojo E. M. parodymais, kad jis dirba Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK KPS vyr. specialistu. Kauno m. Žaliakalnio PK KPS buvo gauta žvalgybinė informacija, kad asmuo vardu D., apie 17 m. amžiaus, gyvenantis (duomenys neskelbtini) platina narkotines medžiagas – kanapes. Buvo nustatyta, kad narkotines medžiagas galimai platina D. D., gim. 2000 m. Tikrinant gautą žvalgybinę informaciją, 2016-06-15, apie 11.20 val., jis kartu su kolegomis K. Š. ir J. D. atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), ir apie 11.30 val. pastebėjo prie (duomenys neskelbtini) namo vienos iš laiptinių stovintį D. D.. Jiems priėjus prie minėto asmens ir prisistačius policijos pareigūnais bei davus nurodymą „stovėti vietoje“, vaikinas iškart puolė bėgti. Pradėjus vytis D. D., jis užkliuvo ir pargriuvo. Pribėgus prie jo ir bandant sulaikyti, pastarasis, gulėdamas ant žemės, pradėjo priešintis, siekė išvengti sulaikymo. Prieš D. D. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė – antrankiai. Atlikus dalinę D. D. apžiūrą, jo kelnių kišenėje rastos 4 pakuotės su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. D. D. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK procesinių veiksmų atlikimui (b. l. 36-37);

- liudytojų K. Š. ir J. D. parodymais analogiškais liudytojo E. M. parodymams (b. l. 39-40, 42-43);

- 2016-06-15 asmens - D. D. - kratos protokolu nustatyta, kad 2016-06-15, 11.40 val. - 12.20 val. D. D. kratos metu pas jį, be kitų asmeninių daiktų, rasta į foliją susuktos narkotinės medžiagos – kanapių, 4 pakuotės (b. l. 5-7);

- 2016-06-15 kratos bute adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančio bendrasavininkiams I. S., L. D., A. D. ir L. D., ir kuriame gyvena D. D., protokolu nustatyta, kad šiame bute, D. D. kambaryje, komodoje, rasta 5 pakuotės augalinės kilmės medžiagos - marichuanos, svarstyklės, į popierių įvyniotos augalinės kilmės medžiagos, spintoje rasti 3 vnt. automobilio galinio matymo veidrodėliai. Visi daiktai prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 11-15);

- 2016-06-16 apžiūros protokolu apžiūrėta automobilio galinio matymo veidrodėliai ir svarstyklės (b. l. 20-21, 22-23);

- 2016-08-31 pakvitavimu automobilio galinio matymo veidrodėliai, 3 vnt., grąžinti D. D. (b. l. 24);

- 2016-09-05 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo aktu Nr. 20-IL-62463 kratos metu paimtos svarstyklės perduotos saugoti Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Valdymo organizavimo skyriui (b. l. 26, 27);

- Lietuvos policijos KTC 2016-07-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš keturių folijos gniužulų, 2016-06-15 rasta, patikrinus D. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,082 g, ?9-terahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,5 proc. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš penkių folijos gniužulų, 2016-06-15 rasta, atlikus kratą D. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,837 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 proc. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2016-06-15 rasta, atlikus kratą D. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,392 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 proc. (b. l. 31-32);

- Lietuvos policijos KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2016-07-22 aktu Nr. A3-12604 kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 2,487 g, 1 pakuotė, ir kanapės (antžeminės dalys), bendras kiekis 3,634 g, 1 pakuotė, perduota saugojimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 33, 34).

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „D. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2015-03-10 pakeitimo nuostatas Nr. V-337, daro išvadą, jog kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos – kanapių, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalį numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. D. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu (b. l. 76-77).

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis D. D. yra nepilnametis, todėl teismas, skirdamas jam bausmę, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir į bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams (BK 54, 80-81, 90-91 straipsniai).

D. D. teistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už marichuanos rūkymą (b. l. 64, 78-81, 82-83). 2016-08-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. D. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 67). Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Žaliakalnio seniūnija nusiskundimų dėl D. D. elgesio buityje nėra gavusi (b. l. 69), Kauno suaugusiųjų mokymo centro pedagogų charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 71), nuo 2016-09-01 (duomenys neskelbtini) moksleivis, Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis D. D. skyriaus socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo registruotas nuo 2016 m. (b. l. 73), policijos duomenimis D. D. į policijos profilaktinę įskaitą ir į policiją dominančių vaikų apskaitą neįtrauktas (b. l. 75). Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis po šios veikos padarymo buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu už analogiškos veikos padarymą, ši veika padaryta tuo pačiu laikotarpiu, dviejų dienų skirtumu (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime pasiūlyta arešto bausmė, kurios terminas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. D. paskirtoji bausmė bendrintina, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, su Kauno apylinkės teismo 2016-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, į paskirtosios bausmės laiką įskaitytinas laikas atliktas ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 58-59), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui:

- 2016-08-31 pakvitavimu automobilio galinio matymo veidrodėliai, 3 vnt., grąžinti D. D. (b. l. 24), paliktini D. D. nuosavybėje;

- kratos metu pas D. D. paimtos svarstyklės perduotos saugoti Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (b. l. 27), sunaikintinos;

- kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 2,487 g, 1 pakuotė, ir kanapės (antžeminės dalys), bendras kiekis 3,634 g, 1 pakuotė (b. l. 33), perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintinos;

- objektų pakuotės, esančios byloje (b. l. 34), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 (devynias) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės pridedant švelnesnę, ir subendrintą galutinę bausmę paskirti 7 (septynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti D. D. bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016-08-26 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo D. D. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus arešto bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- automobilio galinio matymo veidrodėlius, 3 vnt., paliktini D. D. nuosavybėje;

- svarstykles, perduotas saugoti Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, sunaikinti;

- kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 2,487 g, 1 pakuotę, ir kanapes (antžemines dalis), bendras kiekis 3,634 g, 1 pakuotę, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

- objektų pakuotes, esančias byloje, sunaikinti.

Išaiškinti D. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.