Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. A., būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumo laipsnis) 2015 m. kovo 28 d., apie 21 val. 40 min., Radviliškyje, iš PC „N. M.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė prekių už 33,98 Eur ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Š. A. šaukiamas į 2015 m. balandžio 13 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Š. A. kaltę įrodo UAB „N. M.“ apsaugos darbuotojo A. M. pareiškimas (1 b. l.); poėmio aktas (2 b. l.); UAB „N. M.“ apsaugos darbuotojo A. M. paaiškinimas (3 b. l.); asmens blaivumo testas (9 b. l.); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-8 b. l.); administracinio teisės pažeidimo protokolas (12 b. l.), kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančio išrašo apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad Š. A. baustas administracine tvarka:

2010-10-19 pagal LR ATPK 50 str.; 2010-10-10 pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2010-10-10 pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2011-01-10 pagal LR ATPK 174 str.; 2011-04-15 pagal LR ATPK 174 str.; 2011-04-20 pagal LR ATPK 191 str. 1 d.; 2012-05-02 pagal LR ATPK 134 str. 1 d.; 2012-07-02 pagal LR ATPK 50 str.; 2012-06-25 pagal LR ATPK 50 str.; 2012-05-29 pagal LR ATPK 50 str.; 2012-12-03 pagal LR ATPK 50 str.; 2013-02-03 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; t. y. pagal LR ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas) baustas penkis kartus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teismas konstatuoja, kad Š. A. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Š. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo. Š. A. nustatytas 1,85 promilių neblaivumo laipsnis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog prekės parduotuvei grąžintos, turtinis nuostolis nepadarytas, į pažeidėjo Š. A. asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - minimalią baudą (LR ATPK 301 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 1 d., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

Š. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) Š. A. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.